г. Вологда 04 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.10.2009 в 14 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Д, г.р.з. №, принадлежащем истцу и а/м М, г.р.з. № под управлением К. Виновным в ДТП признан водитель К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец в обратился ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему было отказано. Согласно отчету № от 23.11.2009 стоимость восстановитель ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 45582 рубля 75 копеек, величина УТС 6606 рубль. За получение экспертного заключения истцом уплачена денежная сумма в размере 2200 рублей. Общая сумма ущерба составила 54449 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» величину ущерба в размере 54449 рублей 67 копеек, 3000 рублей – за оплату услуг представителя, 1833 рубля 49 копеек – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Смирнова В.Ю. по доверенности Моринова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Строгалева И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

3-е лицо Кручинин А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль М, г.р.з. № на страхование в ОСАО «Ингосстрах» не приминался. Страховые полисы являются бланками строгой отчетности, страховой полис серия № не отнесен к диапазону, выданному ОСАО «Ингосстрах». Сведения об автомобиле и страховом полисе в информационной базе ОСАО «Ингосстрах» отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что истец в страховую компанию с претензией о возмещении причиненного ущерба не обращался.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирнова В.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить Смирнову В.Ю., что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева