Дело № 2-7134/2011

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Верховинскому Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 18 марта 2010 года, заключенному между истцом и Верховинским Э.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 76530 рублей 61 копейки под 33 % годовых на 24 месяца. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом. Указали, что на 25 мая 2011 года задолженность составила 68305 рублей 33 копейки, из них: 57175 рублей 15 копеек – просроченная ссуда, 4497 рублей 48 копейки – просроченные проценты, 5879 рублей 05 копеек – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 753 рубля 65 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. Банк известил заёмщика о необходимости погашения возникшей задолженности, однако требования истца ответчиком исполнены не были. Просили взыскать с Верховинского Э.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в размере 68305 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2249 рублей 15 копеек, а всего 70554 рубля 48 копеек.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещено надлежаще представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Верховинский Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 18 марта 2010 года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Верховинским Э.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 76530 рублей 61 копейки под 33 % годовых на 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность по кредитному договору составила 68305 рублей 33 копейки, из них: 57175 рублей 15 копеек – просроченная ссуда, 4497 рублей 48 копейки – просроченные проценты, 5879 рублей 05 копеек – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 753 рубля 65 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов. В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает верным снизить размер неустойку за нарушение срока возврата кредита до 2000 рублей. В остальном за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным. Контррасчёта ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 2132 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Верховинского Э.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по кредитному договору № от 18 марта 2010 года задолженность по просроченной ссуде в размере 57175 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 4497 рублей 48 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2000 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере 753 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 78 копеек, а всего 66559 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.