г. Вологда 05 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 к Рычкову С.В., Кайгородову Д.Ю., Хвиюзову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 17 сентября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 и Рычковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок до 17 сентября 2013 года под 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 17 сентября 2008 года с Кайгородовым Д.Ю., № от 17 сентября 2008 года с Хвиюзовым О.Н.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в указанной сумме.

Заемщик нарушил условия кредитного договора № от 17 сентября 2008 года, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 07 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 18 января 2011 года.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки требованием от 10 мая 2011 года. Однако, просроченная задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору составляет 206734 рубля 17 копеек, из них: просроченный основной долг – 192480 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 11918 рублей 82 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 1801 рубль 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 532 рубля 69 копеек.

Просит взыскать с ответчиков Рычкова С.В., Кайгородова Д.Ю., Хвиюзова О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в размере 206734 рубля 17 копеек, из них: просроченный основной долг – 192480 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 11918 рублей 82 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 1801 рубль 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 532 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5267 рублей 34 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 в последующем заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Рычкова С.В., Кайгородова Д.Ю., Хвиюзова О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2008 года в размере 157139 рублей 58 копеек, из них: просроченный основной долг – 156701 рубль 67 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 437 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5267 рублей 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Рычков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Пояснил, что требование о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки требованием от 10 мая 2011 года он не получал. Требование направлено по адресу: <адрес>, однако, он зарегистрирован и проживает по другому адресу.

Ответчики Кайгородов Д.Ю., Хвиюзов О.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное Рычкову С.В. и направленное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что указанное требования ответчиком получено не было, поскольку с 14 февраля 2011 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 к Рычкову С.В., Кайгородову Д.Ю., Хвиюзову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638, что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева