Дело № 2-7131/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Воеводиной Т.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Воеводиной Е.В. с сыном была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>. В указанной комнате ответчики не проживают, платы за наём и коммунальные услуги не производят. ОАО «РЖД» является собственником общежития. Указали, что ответчики утратили своё право на пользование указанным жилым помещением. Просили признать ответчика Воеводину Т.Н. и В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чащина О.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Воеводина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что общежитие по адресу: <адрес> принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2004 года №.

В соответствии с карточной регистрации Воеводина Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом от 26 апреля 2011 года заведующей общежитием по адресу: <адрес>, Воеводина Т.Н., В. по месту регистрации не проживают, фактическое их местонахождение не известно, личных вещей в комнате нет (л.д. 6).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ответчик Воеводина Т.Н. и её несовершеннолетний сын В. по указанному адресу не проживают, оплату за наём и коммунальные услуги не вносят, из общежития выехали, их место жительства не известно, личных вещей в комнате не имеется.

Согласно п 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение по договору найма предоставляется нанимателю для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст. 20, 671 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Воеводину Т.Н., В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воеводиной Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «РЖД» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2011 года.