Дело № 2-7136/2011 ЗАОЧНОЕ Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 03 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала к Шибаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 30 июля 2009 года истец выдал ответчику Шибаеву В.Н. потребительский кредит в размере 950500 рублей под 16 % годовых, срок возврата – 23 сентября 2011 года. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 22.06.2010 г. от ответчика поступило заявление с возражениями на судебный приказ, в связи с чем 23.06.2010 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 21.06.2011 задолженность составила 2865720,08 рублей, в том числе: 655713,55 рублей основной долг, 238811,16 рублей – проценты, по штрафам 1971195,37 рублей. Просили взыскать с Шибаева В.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 2865720,08 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 22528,60 рублей. Представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Шибаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что 24 сентября 2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шибаевым В.Н. был заключён кредитный договор №, на основании которого Шибаеву В.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 950500 рублей под процентную ставку 16 % годовых. Срок возврата – 23 сентября 2011 года. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, в соответствии с которым сумма кредита в размере 950500 рублей была перечислена 24 сентября 2007 года на расчётный счёт Шибаева В.Н. в Вологодском филиале Банка Москвы №. Установлено, что ответчик Шибаев В.Н. неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. 29 марта 2010 года истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Шибаева В.Н. задолженности по указанному кредитному договору. 02 апреля 2010 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 22 июня 2010 года от ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, в связи с чем 23 июня 2010 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с расчётом, представленным истцом задолженность ответчика по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года составила 2865720 рублей 08 копеек, из которых: по основному долгу – 655713 рублей 55 копеек, по процентам – 238811 рублей 16 копеек, по штрафам – 1971195 рублей 37 копеек. При таких обстоятельствах по делу суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: с ответчика Шибаева В.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 655713 рублей 55 копеек, проценты в размере 238811 рублей 16 копеек. В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых штрафов с 1971195 рублей 37 копеек до 100000 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые по делу судебные издержки. Таким образом, с Шибаева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13145 рублей 24 копейки. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Шибаева В.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Вологодского филиала по кредитному договору от 24 сентября 2007 года № задолженность по основному долгу в размере 655713 рублей 55 копеек, проценты в размере 238811 рублей 16 копеек, штрафы в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13145 рублей 24 копейки, а всего 1007669 (Один миллион семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.