Дело № 2-7031/2011 ЗАОЧНОЕ Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 03 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ожиганову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 29 августа 2007 года истец предоставил Ожиганову Д.М. кредит в размере 330 000 рублей под 9,5 % годовых, срок возврата – 29.08.2012. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Ожигановым Д.М. был заключён договор залога транспортного средства марки Н, <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора. Задолженность ответчика составила: 271253,50 рублей – сумма основного долга, 63104,38 рублей – сумма начисленных процентов, 23079,91 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. Указали, что банк предпринимал попытку разрешить данный спор с ответчиками в претензионном порядке, однако добровольно ответчик задолженность не погасил. Просили взыскать с Ожиганова Д.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2007 года в размере 357437,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6774,38 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Н, <данные изъяты>. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещено надлежаще, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ожиганов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 29 августа 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ожигановым Д.М. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Ожиганову Д.М. кредит в размере 330 000 рублей под 9,5 % годовых, срок возврата – 29.08.2012. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Ожигановым Д.М. был заключён договор залога транспортного средства – автомобиль марки Н, <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме – на имя Ожиганова Д.М. был открыт текущий счёт, на который была перечислена сумма кредита в размере 330000 рублей. Установлено, что ответчик Ожиганов Д.М. не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом: 271253,50 рублей – сумма основного долга, 63104,38 рублей – сумма начисленных процентов, 23079,91 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. При таких обстоятельствах по делу исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по указанному кредитному договору в размере 271253 рубля 50 копеек, процентов в размере 63104 рубля 38 копеек подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом, данный расчёт судом проверен, является верным. Контррасчёта ответчиком не представлено. Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 23079,91 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретенное в собственность транспортное средство – автомобиль марки Н, <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При таких обстоятельствах по делу требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6543 рубля 57 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает верным отказать. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Ожиганова Д.М. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору № от 29 августа 2007 года задолженность по основному долгу в размере 271253 рубля 50 копеек, проценты в размере 63104 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6543 рубля 57 копеек, а всего 340901 (Триста сорок тысяч девятьсот один) рубль 45 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Н, <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.