Дело № 2 –7423/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «28» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Шаронова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд, мотивируя тем, что 28.01.2008года в банк поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в банке. По условиям Правил истец выдал ответчику пластиковую карту Visa № с кредитным лимитом на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23 %, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50 % годовых (п. 6.2 Правил). В соответствии с п. 5.1 Правил ежемесячно с 01 по 20 число ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. Однако, в установленные сроки, в нарушение условий Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате. Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 23.10.2009 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. 30.11.2009 года от ответчика поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего 30.11.2009 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 312532 рубля 03 копейки, и расходы по уплате госпошлины – 6325 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шаронов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 28.01.2008 года Шаронову К.В. была предоставлена карта Visa № с кредитным лимитом на сумму 150000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 23 %, процентная ставка при не исполнении обязательства – 50 % годовых (п. 6.2 Правил).

В соответствии с п. 5.1 Правил ежемесячно с 01 по 20 число ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям Правил ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: погасить задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

Установлено, что Шаронов К.В. нарушил условия договора от 28.01.2008 года, допустив нарушение сроков платежей.

Согласно представленному истцом сумма задолженности Шаронова К.В. составила 312532 рубля 03 копейки, из них: 148888 рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 163643 рубля 98 копеек - проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Шаронов К.В. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шаронова К.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по карте Visa № – 312532 рубля 03 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины – 6325 рублей 32 копейки, а всего 318857 (триста восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 года.