Дело № 2-7458/2011

г. Вологда «27» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гарант-аудит» к Ганичеву Д.Ф., Федосеевой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Гарант-аудит» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Ганичеву Д.Ф. принадлежал автомобиль Х, в отношении которого 13.07.2009 года судьей Сокольского районного суда А. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, а именно: о запрете Ганичеву Д.Ф. отчуждать, принадлежащий ему автомобиль Х. Определение было вынесено в рамках дела по иску ЗАО «Гарант-аудит» к Ганичеву Д.Ф. о взыскании задолженности. Был выдан исполнительный лист о запрете Ганичеву отчуждать автомобиль Х. 16.07.2009 года исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов по Сокольскому району. 17.07.2009 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о запрете отчуждения Ганичевым Д.Ф. указанного автомобиля. Постановление было направлено в ГИБДД Сокольского РОВД, где исполнено – был наложен запрет на отчуждение указанного автомобиля. Постановление было направлено в ГИБДД Сокольского РОВД. Решением Сокольского районного суда с Ганичева Д.Ф. в пользу ЗАО «Гарант-аудит» взысканы денежные средства в размере 354100 рублей. С целью уклонения от уплаты задолженности по решению суда, Ганичев Д.Ф. подписал с Федосеевой Т.А. фиктивный договор купли-продажи автомобиля Х, за которые денежные средства не получал. После чего подал заявление о снятии автомобиля с учета. 15.12.2010 года сотрудники РЭО ГИБДД МОВД «Сокольский» по заявлению Ганичева Д.Ф. сняли с регистрационного учета автомобиль Х в связи с продажей автомобиля. Просит признать сделку по продаже между Ганичевым Д.Ф. и Федосеевой Т.А. автомобиля Х недействительной, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца ЗАО «Гарант-аудит» по доверенности Шадрин А.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Ганичев Д.Ф. и Федосеева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Ганичева Д.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МОВД «Сокольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежным поручениям №, № от 27.05.2011 года и № от 20.06.2011 года ЗАО «Гарант-аудит» уплатил за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ЗАО «Гарант-аудит» к Ганичеву Д.Ф., Федосеевой Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить ЗАО «Гарант-аудит» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежным поручениям №, № от 27.05.2011 года и № от 20.06.2011 года <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева