Дело № 2 -6769/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Исакович М.Е. при секретаре Казуниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», Натолоке Д.В., Натолока И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее ЗАО «Банк «Вологжанин») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО «Антарес»), Натолоке Д.В., Натолока И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что между банком и ООО «Антарес» заключен кредитный договор № от 11.09.2009 г., на основании которого ООО «Антарес» получило в ЗАО «Банк «Вологжанин» кредит в сумме 1 150 000,00 рублей. В соответствии с указанным договором (п.2.4.) ООО «Антарес» обязалось вернуть сумму кредита не позднее 11.03.2010 года и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых ежемесячно (п.2.5), а также вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,22 от среднемесячной суммы кредита (п.2.10) (согласно Тарифам на оказываемые банком услуги по расчетно-кассовому обслуживанию при ведении ссудных операций). В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору срок возврата суммы кредита изменился: до 01 сентября 2011 года; с 01 октября 2010 года процентная ставка по кредиту снижена до 13% годовых, а также с 01 октября 2010 года прекращено взимание вознаграждения за ведение ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 11.09.2009 г.- с Натолокой Д.В., № от 22.12.2009 г. - с Натолока И.С., которые обязались солидарно с ООО «Антарес» отвечать по указанному кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор о залоге № от 11.09.2009 года, согласно которому в залог передан автомобиль Ф (<данные изъяты>, залоговой стоимостью 300 000 рублей); договор о залоге № от 11.09.2009, согласно которому в залог передано имущество (оборудование) залоговой стоимостью 467 663, 00 рублей; договор о залоге № от 11.09.2009 года, согласно которому в залог были передано имущество (товары в обороте) залоговой стоимостью 363 663,00 руб.; договор о залоге № от 11.09.2009, согласно которому в залог передано имущество: Автофургон <данные изъяты>, залоговой стоимостью 260 000,00 руб. В нарушение условий кредитного договора ООО «Антарес» не уплачивало проценты за пользование кредитом (2 раза в месяц в соответствии с п.2.7 кредитного договора) в мае 2011 г., а так же нарушило график погашения заложенности по основному долгу (п. 2.4. договора в редакции доп. соглашения от 01.09.2010), что в соответствии с п. 5.2. кредитного договора является основанием для требования о досрочном возврате суммы кредита. С учетом задолженности по кредиту, по процентам, по уплате пени, общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.05.2011 года перед ЗАО «Банк «Вологжанин» составляет 1 174 638,43 руб., в том числе 1 150 000,00 руб.- по кредиту, 23 749,10 руб.- по процентам, 889,33 руб.- пени. Обращение истца к должнику и поручителям об уплате суммы задолженности по кредитному договору осталось без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Антарес», Натолоки Д.В., Натолока И.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.09 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 073,20 руб. Для удовлетворения требований истца по кредитному договору № от 11.09.2001 г. Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 11.09.2009 года, принадлежащее ООО «Антарес»: автомобиль Ф (легковой<данные изъяты>, залоговой стоимостью 300 000 рублей), установив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в п. 1.3 договора о залоге №; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 11.09.2009, принадлежащее ООО «Антарес» оборудование, указанное в п. 1.2. договора о залоге № от 11.09.2009, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в п. 1.3. договора о залоге №; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 11.09.2009: принадлежащие ООО «Антарес» товары в обороте, указанные в п. 1.2. договора о залоге № от 11.09.2009, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в п. 1.3. договора о залоге №, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 11.09.2009: принадлежащий ООО «Антарес» Автофургон <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в п. 1.3. договора о залоге №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исакович М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Антарес», Натолока Д.В. и Натолока И.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Антарес», Натолока Д.В. и Натолока И.С. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 11.09.2009 года между ЗАО банк «Вологжанин» и ООО «Антарес» в лице директора Натолоки Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1700 000 рублей на срок до 11.03.2010 года включительно под 23 % годовых. В соответствии с указанным договором (п.2.4, 2.5.) ООО «Антарес» обязалось вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вознаграждение за ведение ссудного счета.

В соответствии с дополнительными соглашениями к кредитному договору срок возврата суммы кредита изменился: до 01 сентября 2011 года; с 01 октября 2010 года процентная ставка по кредиту снижена до 13% годовых, а также с 01 октября 2010 года прекращено взимание вознаграждения за ведение ссудного счета.

Порядок уплаты процентов предусмотрен в кредитном договоре дважды в месяц: с 1 по 10 и с 16 по 25 число каждого месяца (п. 2.7)

В пункте 2.8.1 кредитного договора указано, что при нарушении сроков уплаты кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере двойной учетной ставки рефинансирования, начисляемые на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 11.09.2009 г.- с Натолокой Д.В., № от 22.12.2009 г. - с Натолока И.С., которые обязались солидарно с ООО «Антарес» отвечать по указанному кредитному договору.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивалось договорами о залоге № от 11.09.2009 года, согласно которому в залог передан автомобиль Ф (<данные изъяты>, залоговой стоимостью 300 000 рублей); договор о залоге № от 11.09.2009, согласно которому в залог передано имущество (оборудование) залоговой стоимостью 467 663, 00 рублей: <данные изъяты>; договором о залоге № от 11.09.2009 года, согласно которому в залог были передано имущество (товары в обороте) – вино-водочные изделия, табачные изделия и чай, залоговой стоимостью 363 663,00 руб.; договор о залоге № от 11.09.2009, согласно которому в залог передано имущество: Автофургон <данные изъяты>, залоговой стоимостью 260 000,00 руб.

ООО «Антарес», являясь заемщиком, нарушало свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком ООО «Антарес» нерегулярно и не в полном объеме.

Банк известил заемщика, поручителей и залогодателей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, что подтверждается уведомлениями, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2011 года составляет 1 174 638,43 руб., в том числе 1150000,00 руб.- по кредиту, 23 749,10 руб.- по процентам, 889,33 руб.- пени.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет последними не представлен.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и договоров о залоге, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание, что ООО «Антарес» неоднократно нарушало сроки платежей, по требованию истца ни заемщик, ни поручители задолженность не погасили, суд находит требования истца о взыскании с заемщика и поручителей в его пользу задолженности по кредиту в сумме 1 174 638,43 руб. подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения заемщиком и поручителями надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, суд считает, что также имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14073 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Антарес», Натолоки Д.В., Натолока И.С. задолженность по кредитному договору № от 11.09.2009 года в размере 1 174638 руб. 43 коп., из которой основной долг в размере 1150000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23749 руб. 10 коп., пени в размере 889,33 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес», Натолоки Д.В., Натолока И.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4691 руб. 06 коп. с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль Ф (<данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 300 000 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество (оборудование): <данные изъяты>.

Обратить взыскание на следующее имущество (товары в обороте): вино водочные изделия кр. 40% (емкостью 0,25, 0.5, 0.75. 1.0 л) количеством 654 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 93058,7 руб.; вино водочные изделия кр.9-11% (емкостью 0.75. 1,5. 3.0 л ) количеством 468 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 42648,90 руб.; слабоалкогольныые напитки кр. 8.7-9.0% (емкостью 0.275, 0.33, 0.5, 1.5 л) количеством 592 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 34225,80 руб.; настойки кр. 18-40% (емкостью 0.5, 1.0 л) количеством 398 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 35863,80 руб.; пиво в ассортименте (емкостью 0.33. 0.5. 1.0. 1.5 2.0 л ) количеством 1247 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 61256,02 руб.; коньяк в ассортименте кр. 40-45% (емкостью 0.25. 0.5, 0,75л) количеством 52 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 13818,7 руб.; вермут, ликеры кр. 18-38% ( 0.5л ) количеством 23 бут., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6281,41 руб.; табачные изделия, спички, зажигалки, количеством 1350 ед., определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6281,41 руб.; Чай весовой, количеством (весом) 22,7 кг, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 30205,28 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество автофургон <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 260 000,00 руб.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11.09.2009 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 года.