Дело № 2 – 7645/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 к Залевину Д.Н., Смирновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) 04 мая 2010 года заключен кредитный договор №, согласно которому Залевину Д.Н. предоставлен кредит в сумме 190692 рубля 00 копеек на срок по 04 мая 2013 года под 19,00 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 04.05.2010 года со Смирновой А.В. Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п.4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Залевин Д.Н. нарушил условия кредитного договора № от 04 мая 2010 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 5 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 18 апреля 2011 года. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 02 июня 2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 04 мая 2010 года, в размере 153975 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг 146882 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 5685 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1303 рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 104 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4279 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) 04 мая 2010 года заключен кредитный договор №, согласно которому Залевину Д.Н. предоставлен кредит в сумме 190692 рубля 00 копеек на срок по 04 мая 2013 года под 19,00 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 04.05.2010 года со Смирновой А.В.

Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п.4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Залевин Д.Н. нарушил условия кредитного договора № от 04 мая 2010 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора.

При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 5 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 18 апреля 2011 года.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 02 июня 2011 года).

Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 153975 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг 146882 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 5685 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1303 рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 104 рубля 18 копеек. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с Залевина Д.Н., Смирновой А.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 04 мая 2010 года в размере 153975 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг 146882 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 5685 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1303 рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 104 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4279 рублей 51 копейка в равных долях. Всего: 158 255 (сто пятьдесят восемь двести пятьдесят пять тысяч) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В.Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2011 года.