Дело № 2-7615/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Зимиревой И.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Замятину А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Замятину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 02.11.2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор №, согласно которому Замятину А.А. предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Замятин А.А. нарушил условия кредитного договора № от 02.11.2010 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1. кредитного договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 6 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 02.06.2011 года. 08.06.2011 года в счет погашения задолженности по кредиту поступил платеж в размере 4000 рублей, однако в полом объеме просроченная задолженность не была погашена. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 02.11.2010 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере 122799 руб. 06 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 116 450 руб. 78 коп., просроченных процентов – 6125 руб. 98 коп., неустойки за просроченный основной долг – 142 руб. 29 коп., неустойки за просроченные процентов – 116 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от 02.11.2010 года в размере 122799 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3655 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Зимирева И.А. исковые требования уточнила: в соответствии с представленным расчетом задолженность Замятина А.А. по кредитному договору составляет 122835 руб. 13 коп. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Замятин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик Замятин А.А. не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Замятина А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.11.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и заемщиком Замятиным А.А. заключен кредитный договор № от 02.11.2010 года на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

По условиям данного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж, подлежащий уплате Замятиным А.А., составлял 3179 руб. 27 коп.

В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредитом и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 02.11.2010 банк выполнил в полном объеме.

Замятин А.А., являясь заемщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком Замятиным А.А. нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика Замятина А.А. перед банком составляет 122 835 руб. 13 коп. и состоит из просроченного основного долга – 116 450 руб. 78 коп., просроченных процентов – 6125 руб. 98 коп., неустойки за просроченный основной долг – 142 руб. 29 коп., неустойки за просроченные процентов – 116 руб. 08 коп.

02.06.2011 года в адрес Замятина А.А. было направлено требование, в которых ОАО «Сбербанк России» сообщал размер имеющейся задолженности по кредитному договору, и требовал возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки в 15-дневный срок.

Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Замятина А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 122 835 руб. 13 коп., так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Замятина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 02.11.2010 года в размере 122 835 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 116 450 руб. 78 коп., просроченные проценты – 6125 руб. 98 коп.., неустойку за просроченный основной долг – 142 руб. 29 коп., неустойку за просроченные проценты – 116 руб. 08 коп.

Взыскать с Замятина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3656 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года.