Дело № 2-7643/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вологда 16 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиновой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М. к Москвинову О.Л., Москвиновой О.А., Смирнову А.Л., Москвинову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Москвинова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена для проживания по договору социального найма. Зарегистрированы в квартире по постоянному месту жительства пятеро человек: М., 1995 года рождения, Москвинов А.В., его отец, Москвинова О.А., его бабушка, Смирнов А.Л., его дядя, Москвинов О.Л., его дядя. Ответчики - бабушка и дяди М. - не проживают по адресу: <адрес> уже почти 25 лет. Их вещей там также давно нет. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит Смирнову А.Л. на праве собственности: он получил ее от своего отца. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит дяде Москвинова О.Л. на праве собственности. Москвинов А.В. также уже несколько лег не проживает по адресу: <адрес>, и не хранит там своих вещей. Решением суда он был лишен родительских прав в отношении М.. При этом ответчики по настоящий день остаются зарегистрированными по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Хотя М. и не является собственником жилого помещения, сложившаяся ситуация нарушает его права и законные интересы. Поскольку ответчики ни разу за все последние годы не оплачивали жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, там накопилась большая задолженность. Москвинова И.В. вынуждена погашать ее единолично, кроме того, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просит признать Москвинова А.В., 1973 года рождения. Москвинову О.А., 1952 года рождения, Смирнова А.Л., 1982 года рождения, Москвинова О.Л., 1985 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Москвинова А.В., 1973 года рождения, Москвинову О.А., 1952 года рождения. Смирнова А.Л., 1982 года рождения, Москвинова О.Л., 1985 года рождения, с постоянного регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Москвинова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Москвинова И.А., ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Истец пояснила, что в квартире отсутствуют полы, электроснабжение, газа нет, бытовая техника распродана.

Ответчики Москвинов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что постоянно проживает в спорном жилом помещении, делает там ремонт, поставил пластиковые окна, купил ванну. Брат Москвинов О.Л.. помогал деньгами, вместе купили холодильник, унитаз, сделали ванную комнату, кухню. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит, иного жилого помещения в собственности не имеет. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик Москвинова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что квартира предоставлялась ей. Она имеет намерение проживать в квартире. После регистрации брака истца с ее сыном Москвиновым А.В. не хотела им мешать, предоставила им возможность проживать отдельно.

Ответчик Смирнов А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что является собственником квартиры в <адрес>, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Москвинов О.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что проживает у брата в <адрес>. Имеет намерение проживать в квартире по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения в собственности не имеет.

Представитель 3-го лица ОУФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Представитель 3-го лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду показала, что знает истца, ответчиков Москвинова А.В., Москвинову О.А. Каждый день ходит в подъезд, в котором они проживают, к своей подруге. В последнее время никого их них не видит, раньше видела часто. В квартиру к ним не заходила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. суду показала, что лиц, участвующих в деле знает, являются соседями. Она проживает на втором этаже, она – на третьем. В их квартиру постоянно кто-то ломится, двери никто не открывает. Приходила милиция, в квартире отключено электричество. Видела Москвинова А.В., остальных ответчиков не видела давно.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 августа 1982 года согласно ордеру № Москвиновой О.А. предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 41,9 кв.м по адресу: <адрес>.

Нанимателем квартиры является Москвинова О.А., в квартире зарегистрированы помимо нее также Москвинов А.В. (сын), Смирнов А.Л. (сын), Москвинов О.Л. (сын), М. (внук).

Как указала истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, вещей ответчиков в жилом помещении нет. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчики имеют намерение проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Москвинов А.В., он постоянно проживает в спорном жилом помещении, делает там ремонт, поставил пластиковые окна, купил ванну. Брат Москвинов О.Л.. помогал ему деньгами, вместе купили холодильник, унитаз, сделали ванную комнату, кухню. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Ответчики Москвинов О.Л., Москвинова О.А. в судебном заседании также пояснили, что имеют намерение проживать в спорном жилом помещении. Иного жилого помещения в собственности не имеют.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о нуждаемости ответчиков в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.83 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Москвиновой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М. в удовлетворении заявленных исковых требований к Москвинову О.Л., Москвиновой О.А., Смирнову А.Л., Москвинову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011.