Дело № 2-7273/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «04» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Першичеву С.М., Лазаренко А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 21.05.2010 года заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Першичевым С.М., согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 21.05.2013 года под 19% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от 21.05.2010 года с Лазаренко А.В.. Першичев С.М. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей заемщиков было допущено 7 просрочек исполнения обязательств, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 20.09.2010 года. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от 21.05.2010 года в размере 292214 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6122 рубля 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубрина И.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Першичевым С.М. заключен кредитный договор №. Согласно данного договора Першичеву С.М. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей под 19% годовых, на срок до 21.05.2013 года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей ан дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора.

Согласно ст. ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку уплаты долга по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Для обеспечения исполнения обязательств Першичева С.М. 21.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Лазаренко А.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 292 214 рублей 27 копеек, из них: 265968 рублей 33 копейки - сумма просроченного основного долга, 22312 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов, 2480 рублей 79 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1452 рубля 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6122 рубля 14 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Першичева С.М., Лазаренко А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года в размере 292 214 рублей 27 копеек, из них: 265968 рублей 33 копейки - сумма просроченного основного долга, 22312 рублей 96 копеек - сумма просроченных процентов, 2480 рублей 79 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1452 рубля 19 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6122 рубля 14 копеек, а всего 298336 (двести девяносто восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 41 копейка

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года.