Дело № 2-7285/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.Г. к Рудакову А.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истица обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 06.12.2010 года между ним и Рудаковым А.Н. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора истец передает Рудакову А.Н. во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Ф, регистрационный знак №. Арендодатель исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Размер арендной платы составлял 3840 рублей в неделю и должен был оплачиваться каждый понедельник. Арендные платежи вносились не в полном объеме с нарушением сроков. На 01.07.2011 года задолженность по арендной плате составила 80425,42 рублей. 03.06.2011 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить предмет договора аренды и погасить задолженность по арендной плате, ответа на данное требование не поступило. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 80425,42 рублей, расторгнуть договор аренды от 06.12.2010 года и обязать ответчика возвратить автомобиль Ф, регистрационный знак №. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

06.12.2010 года между Поповым И.Г. (Арендодатель) и Рудаковым А.Н. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, согласно условиям данного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Ф, регистрационный знак №, арендатор обязуется выплачивать арендную плату за пользование автомобилем.

В соответствии с п.3 договора аренды размер арендной платы составляет 3840 рублей в неделю, арендатор обязан осуществлять оплату каждый понедельник.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, Поповым И.Г. обязательства по договору аренды выполнены в полном объеме. Ответчиком не выполняются принятые на себя обязательств по своевременной оплате арендных платежей согласно договору аренды.

В соответствии с расчетом, представленным истцом задолженность по арендной плате составляет 80425 рублей 42 копейки. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 80425 рублей 42 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2898 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.450, 606, 614 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор аренды автомобиля с правом выкупа от 06.12.2010 года, заключенный между Поповым И.Г. и Рудаковым А.Н..

Обязать Рудакова А.Н. возвратить Попову И.Г. автомобиль марки Ф, регистрационный знак №

Взыскать с Рудакова А.Н. в пользу Попова И.Г. задолженность по арендной плате в размере 80 425 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2898 рублей 22 копейки, а всего 88923 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года.