Дело № 2-7241/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 19 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Куваевой Ю.В. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой Ю.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологда о признании недействительным решения пенсионного органа,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова Ю.П. обратилась в суд с иском к -Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологда о признании недействительным решения пенсионного органа о распоряжении средствами материнского семейного капитала и обязании направить средства капитала в полном объеме на погашение задолженности по договору займа на приобретение ? жилого дома.

В судебные заседания 01.08.2011 года, 02.08.2011 года и 19.08.2011 года Селиванова Ю.П. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологда по доверенности Куваева Ю.В. в судебном заседании о разбирательстве дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Селиванова Ю.П. дважды не явилась в судебные заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Селивановой Ю.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологда о признании недействительным решения пенсионного органа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селивановой Ю.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологда о признании недействительным решения пенсионного органа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Селивановой Ю.П. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Селивановой Ю.П., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный