Дело № 2-7566/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погодина А.А., Погодиной О.В. о признании решения Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об отказе включения Погодина А.А. и членов его семьи в состав получателей субсидии, незаконным,

у с т а н о в и л:

Погодин А.А., Погодина О.В. обратились в суд с заявлением, мотивируя тем, что 31.03.2011 года в Департамент развития муниципальных образований Вологодской области Погодиным А.А. было подано заявление о включении его и членов его семьи в состав получателей безвозмездной субсидии за счет средств областного бюджета на оплату части стоимости жилья в случае рождения ребенка, предоставлен полный пакет документов. В письме № от 25.04.2011 года заявителю было отказано на основании того, что брак между заявителем и его женой был заключен 15.02.2007 года, а квартира приобретена по договору купли-продажи 23.01.2006 года лично заявителем. Считают данный отказ незаконным и необоснованным. Заявитель и его семья имеют полное право на получение субсидии, так как соответствуют всем критериям: состоят в браке, зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния, на момент обращения за субсидией в семье заявителя возраст каждого из супругов не превышает 35 лет, семья заявителя постоянно проживает на территории Вологодской области, семья заявителя участвует в Программе ипотечного жилищного кредитования области, имеется остаток невыплаченной стоимости приобретенного жилья или части непогашенного кредита, в сентябре 2010 года в семье заявителя родился ребенок. Законных оснований для отказа не имеется. Просят суд признать решение Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об отказе включения Погодина А.А. и членов его семьи в состав получателей субсидии, незаконным.

В судебном заседании заявители и представитель заявителей Мерец Л.И. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель заявителей пояснила, что изначально заявители должны были заключить договор, а потом брак. В квартире проживают двое разнополых детей, все члены семьи находятся на иждивении Погодина А.А.. Квартира находится в долевой собственности, поделена на 4 доли. Для того, чтобы снять обременение с квартиры, необходимо погасить кредит, поэтому и просят предоставить субсидию для погашения кредита.

Заявитель Погодина О.В. пояснила, что решение Вологодского городского суда не обжаловала.

Представитель заинтересованного лица Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Соколова Н.А. заявленные требования не поддержала, считает, что не подлежат удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2006 года, что Погодин А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 23.01.2006 года.

Письмом Департамента развития муниципальных образований Вологодской области № от 25.04.2011 года Погодину А.А. отказано о включении в состав молодых семей на получение субсидии в связи с тем, что квартира, в отношении которой заявитель просил предоставить субсидию, приобретена Погодиным А.А. до заключения брака, следовательно, является личным имуществом Погодина А.А., не подлежащим разделу.

Решением Вологодского городского суда от 17.12.2010 года отказано в удовлетворении требований Погодиной О.В. о признании решения Департамента развития муниципальных образований Вологодской области незаконным. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2011 года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Вологодского городского суда от 17.12.2010 года следует, что Погодиной О.В. оспаривалось решение Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об отказе во включение семьи заявителей в состав получения получателей субсидии, Погодиной О.В. было отказано по тому же основанию, что и в ответе Департамента от 25.04.2011 года на заявление Погодина А.А..

При таких обстоятельствах требования Погодина А.А., Погодиной О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.49, 51, 57 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Погодину А.А., Погодиной О.В. в заявленных требованиях о признании решения Департамента развития муниципальных образований Вологодской области об отказе включения Погодина А.А. и членов его семьи в состав получателей субсидии, незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011г.