Дело № 2-7553/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах», Колосову В.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 14.09.2009 года в 18 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Колосова В.В., управлявшего транспортным средством марки Ш, государственный регистрационный знак №. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Т, регистрационный знак №, принадлежащее Д., было застраховано в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования. В период действия договора страхования 23.09.2009 года страхователь обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о страховом случае по риску «Ущерб». Страхователю 04.03.2010 года и 06.04.2010 года было выплачено страховое возмещение в сумме 68185 рублей. 21.05.2010 года истцом в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия, ответа на нее не поступило. Просят суд взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения в размере 64018 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 2120 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новоселова Л.С. исковые требования уточнила, просила взыскать 58476 рублей 17 копеек, в связи с более правильным расчетом износа.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колосов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 14.09.2009 года в 18 часов на <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись: Колосов В.В., управляющий автомобилем Ш, государственный регистрационный знак № и П., управляющий автомобилем Т, регистрационный знак №, принадлежащим Д.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.09.2009 года, виновником ДТП признан Колосов В.В.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Т, регистрационный знак №, принадлежащему Д.

Между Д. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования по риску «Автокаско» при использовании автомобиля Т, регистрационный знак №.

Согласно отчета об оценке № от 19.10.2009 года ИП З., стоимость затрат на восстановление автомобиля Т, регистрационный знак №, составляет 68185 рублей. Согласно расходных кассовых ордеров № от 04.03.2010 года и № от 06.04.2010 года денежная сумма в размере 68185 рублей была переведена Д. страховщиком ОСАО «Россия».

Автогражданская ответственность Колосова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

21.05.2010 года ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах» было направлено требование на сумму 68 185 рублей с предложением добровольно осуществить страховую выплату. Однако данное требование ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ при разрешении вопроса о размере возмещения вреда суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которому под убытками понимается утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, который потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п.п. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно акту расчета страхового возмещения, представленного ООО «Росгосстрах», сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак С 001 ОС/35, с учетом износа, составляет 58476 рублей 17 копеек. Истцом ОСАО «Россия» сумма исковых требований уменьшена до 58476 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 58476 рублей 17 копеек, в иске к Колосову В.В. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» в порядке суброгации денежные средства в размере 58476 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1954 рубля 29 копеек, а всего 60430 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей 46 копеек.

В иске к Колосову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2011г.