Дело № 2 – 6771/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Вологда 16 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Зимиревой И.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Турусиной О.А., Шатакишвили Н.Т., Рубцову А.Л., Соколову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском к Турусиной О.А., Шатакишвили Н.Т., Рубцову А.Л., Соколову Н.А. о взыскании задолженности солидарно сумму долга по кредитному договору № от 01 июня 2007 года в размере 79 251,91 рублей, из них: просроченный основной долг - 76 449,73 рублей, просроченные проценты - 2 365,86 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 405,29 рублей, неустойка за просроченные проценты - 31,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 577,56 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что производство по делу просит прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчики Турусина О.А., Шатакишвили Н.Т., Рубцов А.Л., Соколов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ). В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 от иска к Турусиной О.А., Шатакишвили Н.Т., Рубцову А.Л., Соколову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска. Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 от иска к Турусиной О.А., Шатакишвили Н.Т., Рубцову А.Л., Соколову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 от иска к Турусиной О.А., Шатакишвили Н.Т., Рубцову А.Л., Соколову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней. Судья А.В. Колодезный