Дело № 2-5821/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбицкой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., С., Р., к Администрации города Вологды, Министерству финансов Российской Федерации о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истец Рыбицкая И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., С., Р., обратилась в суд с иском к Администрации г.Вологды о предоставлении жилого помещения, мотивируя требования тем, что является многодетной матерью, имеет на иждивении троих детей, которые совместно с истцом проживают в муниципальной квартире площадью 25,5 кв.м., расположенной на втором этаже деревянного двухэтажного неблагоустроенного дома. Оплата за коммунальные услуги отменена с 01 января 2004 года. Дом очень ветхий, практически весь развалился, проживание в нём стало небезопасным. Согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 02 марта 2011 года № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> отнесён к категории аварийных и подлежащих сносу.

Просила суд обязать Администрацию г.Вологды предоставить Рыбицкой И.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из четырёх человек.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец Рыбицкая И.А., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в судебные заседания, назначенные на 27 июля 2011 года в 09 часов 00 минут и 18 августа 2011 года в 10 часов 00 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд.

Представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Носкова С.Е. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение вопроса о правомерности исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Рыбицкой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., С., Р., к Администрации города Вологды, Министерству финансов Российской Федерации о предоставлении жилого помещения без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Рыбицкой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., С., Р., к Администрации города Вологды, Министерству финансов Российской Федерации о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Образцов