РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковой Ю.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 18.02.2010 года около 12 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Н, гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Беляев В.А., управлявший автомобилем В, гос.номер №. Гражданская ответственность Беляева В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в ООО «Росгосстрах» 24.02.2010 года с заявлением о страховой выплате, однако экспертиза в установленный законом срок проведена не была. 19.04.2010 года она получила ответ из ООО «Росгосстрах» о том, что при рассмотрении ее заявления проведено транспортно-трасологическое исследование, по результатам которого установлено, что версия об обстоятельствах ДТП и повреждении транспортного средства не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле. В марте 2011 года она обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению от 23.03.2011 года ущерб в результате ДТП составляет 119893 рубля 56 копеек, стоимость проведения экспертизы 5555 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 119893 рубля 56 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5555 рублей, госпошлину в размере 3597 рублей 87 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо Мальков П.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Беляев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2010 года в 12 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Н, гос.номер № под управлением Малькова П.И., принадлежащего Мальковой Ю.Т., и автомобиля В, гос.номер № под управлением Беляеву В.А., принадлежащего ему же.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа № от 18.02.2010 года виновником вышеуказанного ДТП признан Беляев В.А..

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Автогражданская ответственность Беляева В.А. при управлении автомобилем В, гос.номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с письмом ООО «Росгосстрах» от 19.04.2010 года Мальковой Ю.Т. отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что версия Мальковой Ю.Т. об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях транспортного средства, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле.

Определением Вологодского городского суда от 30.05.2011 года по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 20.07.2011 года повреждения автомобиля Н, гос.номер № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП 18.02.2010 года с автомобилем В.

Суд принимает во внимание при вынесении решения заключение экспертов ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 20.07.2011 года, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области. При проведении экспертизы эксперты руководствовались соответствующим нормативным и методическим обеспечением, указанным в заключении, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Истцом и ответчиком не представлено суду возражений относительно данного заключения. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно отчета ООО «Бюро независимой оценки» № от 23.03.2011 года, стоимость устранения дефектов автомобиля Н, гос.номер №, с учетом износа, составляет 119893 рубля 56 копеек.

Таким образом, учитывая, что истцу страховая премия не выплачивалась, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 119893 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договора № от 09.03.2011 года, счета № от 09.03.2011 года истец оплатила услуги независимого оценщика в размере 5 500 рублей.

Однако, учитывая, что лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования составляет 120000 рублей, в связи с чем, суд считает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 106 рублей 44 копейки (120000 рублей – 119893,56 рублей = 106,44 рублей).

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Вологодского городского суда от 30.05.2011 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 20.07.2011 года принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4 256 рублей. Однако в настоящее время оплата экспертизы не произведена. В связи с чем, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость проведения экспертизы в размере 4 256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1064, 1079, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мальковой Ю.Т. сумму страхового возмещения в размере 119893 рубля 56 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 106 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3597 рублей 87 копеек, а всего 123597 (сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 года.