Дело № 2 – 5215/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.Ю. к Тарасову Н.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>. Стены дома кирпичные, перекрытия деревянные, крыша покрыта шифером, пристройки деревянные. Право собственности 1/2 доли жилого дома подтверждается договором дарения от 08.09.2004г. и свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2004г. Право собственности ответчика не установлено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним № от 04.03.2011г. В 2005г. истица обратилась в Администрацию г.Вологды с заявлением на оформление земельного участка, с целью использования его для ведения личного подсобного хозяйства, где в принятии заявления ей отказали, пояснив, что по запросу предыдущей собственницы Л. была проведена инвентаризация, в процессе которой «установлены фактические землепользователи: Тарасов Н.В. - 726 кв.м и Р. - 1234 кв.м для эксплуатации и обслуживания жилого дома» (из письма № от 29\10.2001г. от Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству Вологодской области Л.). В 2002г. Л. вновь обратилась в Администрацию г.Вологды с просьбой, и ей вновь было отказано в единоличном приобретении земельного участка. Жилой дом расположен на неделимом земельном участке. Поиски Тарасова Н.В. ни к чему не привели. Истица в 2007г. собрала пакет документов, касающийся участников общей долевой собственности, обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России по Вологодской области № 11 с просьбой дать данные по семье Тарасовых. Инспекция сделала запрос нотариусу о наследственном деле. Результатов нет. В техническом паспорте на дом от 26.01.2007г. в разделе 1 «регистрация права собственности» указаны два собственника - А. 1\2 доли без указания документа, устанавливающего право собственности, и истица - 1\2 доли с указанием документов. За время проживания истица провела ремонт своей доли, на земельном участке построила баню и провела работы по сооружению колодца. Осенью 2010 года была обнаружена трещина по фасадной стене. Специалист пояснил, что необходимо проведение капитального ремонта. 18 марта 2011 года проведена инвентаризация дома. В техническом паспорте на дом от 18.03.2011г. в разделе 1 «регистрация права собственности» указаны два собственника - А. - 1\2 доли с указанием правоустанавливающего додумента - справка 235 от 17.05.2000г., зарегистрированный 10.06.2009г. рег.№ и истица - 1\2 доли с указанием документов. Затем оценщиком ООО «<данные изъяты>» Ш. сделан дополнительный осмотр заброшенной доли. Получено заключение: заброшенная доля имеет физический износ 77,4%, рыночная стоимость составляет 96540,00. По данным органов внутренних дел были получены устные сведения о том, что в апреле 2011 года Тарасов Н.В., 1959 г.р., зарегистрировался по адресу: <адрес>. Встретиться с ним по данному адресу не удалось.

Просит суд признать 1\2 доли жилого дома <адрес> безхозной с дальнейшим признанием права собственности на эту долю за Богдановой Н.Ю..

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шеина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС № 11 по доверенности Ильина И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Тарасов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Установлено, что Богданова Н.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 25.10.2004 года.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, выданному ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», вторым правообладателем является А., вид права – собственность (справка № от 17.05.2000 года), зарегистрированный 10.06.2009 года рег.№, доля в праве – ?.

Согласно справке Администрации Рабоче-Крестьянского сельского поселения от 05.07.2007 года № ? часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, находилась в собственности М., 1929 г.р., вторая ? часть дома принадлежала Т. 1936 г.р.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса С. № от 01.06.2011 года, к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, начатое по заявлению МИФНС № 11 по Вологодской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Учитывая то, что представитель ответчика МИФНС № 11 по Вологодской области возражает против признания доли в доме бесхозной; данная доля принадлежала умершей А., в производстве нотариуса С. имеется наследственное дело к имуществу последней, начатое по заявлению МИФНС № 11 по Вологодской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Богдановой Н.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.