РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова С.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21.05.2011 года в 11 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей В, гос.номер №, принадлежащего К. и М, гос.номер №, принадлежащего Серебренникову С.Л.. В результате ДТП автомобиль М, гос.номер № получил повреждения. Постановлением № от 21.05.2011 года К. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. За возмещением ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах», которым была застрахована гражданская ответственность К.. Истцу была перечислена сумма в размере 50745 рублей 87 копеек. Серебренников С.Л. не согласился с размером ущерба и обратился за проведением повторной оценки ущерба в ИП И., в соответствии с заключением эксперта материальный ущерб составил 105037 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 1500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54291 рубль 13 копеек, сумму оплаты услуг оценщика 1500 рублей, оплату госпошлины – 1873 рубля 73 копейки, сумму оплаты юридических услуг – 3000 рублей.

Представитель истца по доверенности Левашова Т.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что согласна с процентом износа 71,76 и уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба в размере 44065 рублей 13 копеек, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2011 года в 11 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: К., управлявший автомобилем В, гос.номер № и Серебренников С.Л., управлявший автомобилем М, гос.номер №.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 21.05.2011 года, виновником ДТП признан Кукачев Н.М., который привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Кукачева Н.М. при управлении автомобилем В, гос.номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно платежным поручениям акту о страховом случае № от 11.06.2011 года, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в возмещении материального ущерба на сумму 50745 рублей 87 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с экспертным заключением ИП И. № от 29.06.2011 года ущерб, причиненный автомобилю М, гос.номер №, составляет 105037 рублей.

Таким образом, учитывая, что истцу была выплачена страховая сумма в размере 50745 рублей 87 рублей, принимая за основу, уменьшенные исковые требования, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 44065 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно договору № оказания услуг по оценке имущества от 27.06.2011 года, а также квитанции № от 30.06.2011 года, истец оплатил услуги по оценке ущерба в размере 1500 рублей, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1521 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1064, 1079, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серебренникова С.Л. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 44065 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1521 рубль 95 копеек, а всего 50087 (пятьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2011 года.