Дело № 2-7764/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Яйлаханян О.Е., Яйлаханян М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в 04.12.2006 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Яйлаханян О.Е. заключен кредитный договор № на сумму 703000 рублей, под процентную ставку 13% годовых, на срок до 02.12.2011 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от 04.12.2006 года. Предметом залога является автомобиль М.. В соответствии с договором поручительства № от 04.12.2006 года поручителем по всем обязательствам заемщика выступила Яйлаханян М.К.В нарушение условий договора заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков. Последний платеж был произведен 06.12.2010 года. 16.03.2011 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако кредит не погашен до настоящего времени. На 06.07.2011 года общая задолженность составляет 222774 рубля 80 копеек, в том числе: по основному долгу – 193618 рублей 32 копейки, по процентам – 16542 рубля 54 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 12613 рублей 94 копейки. В нарушение условий кредитного договора и договора залога заемщик не производил пролонгацию договора страхования. Штраф за нарушение данных обязанностей составляет 10% от залоговой стоимости предмета залога – 70300 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.12.2006 года в размере 222774 рубля 80 копеек, в том числе: по основному долгу – 193618 рублей 32 копейки, по процентам – 16542 рубля 54 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 12613 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9427 рублей 75 копеек, штраф в размере 70300 рублей. Обратить взыскание на автомобиль М. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04.12.2006 года между ОАО «Банк Москвы» и Яйлаханян О.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 703000 рублей, сроком до 02.12.2011 года, для приобретения автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 14.12.2006 года с Яйлаханян М.К..

Согласно п. 4.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно.

Как следует из п.4.7 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.5.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения обязательств по договору путем предъявления письменного требования.

При неисполнении заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности по договору, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество по истечении 7 календарных дней, считая с даты получения заемщиком письменного уведомления банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.5.1.7, 5.4.4 договора).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушение установленных сроков погашения. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 06.12.2010 года.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

Согласно п. 1.1, 1.3, 2.3 договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Яйлаханян О.Е. обязательств по кредитному договору № от 04.12.2006 года. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств. Поручитель обязуется по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение 5 дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик нарушил сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 222774 рубля 80 копеек, в том числе: по основному долгу – 193618 рублей 32 копейки, по процентам – 16542 рубля 54 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 12613 рублей 94 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору с Яйлаханян О.Е. был заключен договор залога автомобиля № от 04.12.2006 года, согласно п. 1.2 договора залога Яйлаханян О.Е. передал в залог истцу транспортное средство - автомобиль М., <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля составляет 703 000 рублей.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1.1.3 кредитного договора, п.2.1.1 договора залога заемщик обязан заключать со страховой компанией, выбранной заемщиком по согласованию с банком, договор страхования автомобиля, передаваемого в залог банку.

Пункт 5.1 договора залога предусматривает, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных разделом 2 договора залога, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10% от залоговой стоимости автомобиля.

В нарушение условий кредитного договора и договора залога ответчик пролонгацию договора страхования автомобиля не производил, штраф ответчиком не уплачен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Яйлаханян О.Е., Яйлаханян М.К. солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2006 года по основному долгу – 193618 рублей 32 копейки, по процентам – 16542 рубля 54 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 12613 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9427 рублей 75 копеек, а всего 232 220 (двести тридцать две тысячи двести двадцать) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль М. идентификационный <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное часть заочного решения изготовлена 16.08.2011г.