Заочное решение по делу № 2-7655/2011

Дело № 2-7655/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 к Пищейко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 08 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Пищейко Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислил заёмщику сумму кредита в размере 500 000 рублей.

Пищейко В.А. нарушила условия кредитного договора № от 08 февраля 2011 года, допустив нарушение сроков платежей.

Банком ответчику было направлено требование от 27 мая 2011 года о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены.

Задолженность ответчика перед банком составляет 543220 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 39220 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1512 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2487 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с Пищейко Е.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору в размере 543220 рублей 97 копеек, из них основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 39220 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1512 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2487 рублей 47 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8632 рубля 21 копейка.

Представитель истца по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Пищейко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 08 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Пищейко Е.А. был заключён кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых ка.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пищейко Е.А. нарушила условия кредитного договора № от 08 февраля 2011 года, допустив нарушение сроков платежей.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Таким образом, учитывая, что Пищейко Е.А. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по штрафам судом проверен, является верным, суд не усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с Пищейко Е.А. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 08 февраля 2011 года в размере 543220 рублей 97 копеек, из них просроченный основной долг – 500000 рублей, просроченные проценты – 39220 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1512 рублей 72 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2487 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8632 рублей 21 копейки, а всего: 551853 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2011.