Дело № 2-7408/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» к Коневу В.А. об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.01.2011 года Вологодским городским судом вынесено решение, которым Коневу В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказано. Основанием для отказа в иске послужило нежелание истца передавать ООО «Росгосстрах» оригинал полиса ОСАГО, подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль с отметкой ГИБДД о снятии с учета в связи с отчуждением, нежелание подписывать акт приема-передачи транспортного средства, при отсутствии которых Обществу невозможно осуществить постановку автомобиля на учет в ГИБДД, что влияет в дальнейшем на невозможность обществом осуществить свое право на продажу ТС. 08.04.2011 года Вологодским областным судом решение Вологодского городского суда изменено и с ООО «Росгосстрах» взыскана денежная сумма в размере 193642 рубля 04 копейки, а Конев В.А. обязан передать обществу годные остатки от автомобиля М, госномер №, а также подлинный страховой полис ОСАГО. До настоящего времени автомобиль марки М обществу не передан, так как Конев В.А. отказывается предоставить вместе с автомобилем паспорт транспортного средства, несмотря на то, что обязан сделать в соответствии с документами ГИБДД. Просит обязать Конева В.А. передать ООО «Росгосстрах» паспорт транспортного средства на передаваемый по решению суда от 08.04.2011 года автомобиль М госномер № и взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что 14.07.2011 года автомобиль М госномер № был доставлен судебными приставами-исполнителями на эвакуаторе к офису ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес>. Автомобиль принят, о чем составлен приема-передачи, но паспорт транспортного средства на него не передан. Он необходим, для продажи автомобиля. Транспортное средство должно быть снято Коневым В.А. с регистрации в связи с отчуждением, а не утилизацией.

Ответчик Конев В.А. с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать. Суду пояснил, что обязательства по решению суда он выполнил. 03.11.2010 года он обратился в органы ГИБДД и снял транспортное средство с учета в связи с утилизацией, при этом у него забрали паспорт транспортного средства. В выдаче паспорта обратно в ГИБДД ему отказали. Машина подлежит утилизации, так как автомобиль не подлежит восстановлению.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда от 25.01.2011 года Коневу В.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано.

Кассационным определением Вологодского областного суда от 08.04.2011 года решение Вологодского городского суда от 25.01.2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, оплаты услуг эвакуатора, возврата страховой премии, расходов по оплате услуг представителя нотариального удостоверения доверенности отменно, и принято новое решение, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Конева В.А. взыскано страховое возмещение 181000 рублей, часть страховой премии за не истекший срок действия договора обязательного страхования в сумме 2042 рубля 04 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 600 рублей, всего 193642 рубля 04 копейки; в доход местного бюджета взыскана госпошлина с ООО «Росгосстрах» в размере 4860 рублей, с Конева ВА. – 1573 рубля 43 копейки; на Конева В.А. возложена обязанность по передаче ООО «Росгосстрах» годных остатков М, госномер № и подлинного страхового полиса ОСАГО серии №. В остальной части решение Вологодского городского суда от 25.01.2011 года оставлено без изменений.

Данным кассационным определением от 08.04.2011 года установлено, что 08.09.2010 года совершен поджог автомобиля М, госномер №. ООО «Росгосстрах» направило истцу извещение о том, что в ходе рассмотрения материалов убытка № по страховому событию от 08.09.2010 года признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. В силу подп. «г» ст. 33 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае гибели транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования действие договора обязательного страхования досрочно прекращается.

Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 установлены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

В соответствии с п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия регистрационных документов, паспортов транспортных средств, регистрационных знаков эти обстоятельства отражаются соответственно в постановлениях судебных приставов-исполнителей или решениях органов социальной защиты населения, а также в заявлениях иных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что была установлена фактическая гибель автомобиля М, а восстановительный ремонт его нецелесообразен, Конев В.А. снял вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета в связи с его утилизацией.

Согласно п. 43 Правил регистрации автомототранспортных средств при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Из письма от 05.08.2011 года № УГИБДД УМВД России по Вологодской области следует, что автомашина М, госномер №, принадлежащая Коневу В.А. снята с регистрационного учета 03.11.2010 года для утилизации, паспорт транспортного средства № сдан в архив МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Учитывая, что паспорт транспортного средства № отсутствует у Конева В.А., а находится в архиве МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, следовательно, отсутствует и спор о праве. В связи с чем, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований к Коневу В.А. отсутствуют.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает ООО «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 года.