Дело № 2-7623/2011

г. Вологда «10» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Мартюшову А.Н. о взыскании налога на имущество и пеней,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 11 по Вологодской области обратилось в суд, мотивируя тем, что Мартюшов А.Н. является собственником следующих объектов: гаража по адресу: <адрес>, и иных строений и помещений по адресу: <адрес>, следовательно, обязан уплачивать налог на имущество согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Сумма налога на имущество составила 90504 рубля 39 копеек за 2010 год по сроку уплаты 15.11.2010 года. Должнику было направлено налоговое уведомление №. Однако, в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени. Сумма пени составила 1842 рубля 39 копеек. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ должнику было направлено требование № от 25.11.2010 года об уплате налога за 2010 год со сроком исполнения до 15.12.2010 года. Однако, в установленный срок данное требование не было исполнено должником. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 90504 рубля 39 копеек и пени – 1842 рубля 39 копеек, а всего 92346 рублей 78 копеек.

От представителя истца МИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности Дойниковой А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Вологодский районный суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Мартюшов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Мартюшов А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что является подсудностью Вологодского районного суда.

В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Мартюшову А.Н. о взыскании налога на имущество и пеней принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд.

Руководствуясь ст. ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-7623/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Мартюшову А.Н. о взыскании налога на имущество и пеней передать по подсудности для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.Н. Кяргиева