Дело № 2-7521/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бобчихину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.12.2006 года между банком и Бобчихиным С.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 190 000 рублей на срок до 03 декабря 2010 года под 17% годовых.

В нарушение условий кредитного договора Бобчихин С.Н. неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей.

По состоянию на 01.07.2011 года общая задолженность Бобчихина С.Н. по кредитному договору составляет 52485 рублей 84 копейки, в том числе:

по основному долгу – 0 рублей;

по процентам – 9362 рубля 26 копеек;

по штрафам – 43123 рубля 58 копеек.

Просит взыскать с Бобчихина С.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 52485 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1774 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Бобчихин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Установлено, что 04.12.2006 года между банком и Бобчихиным С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей на срок до 03 декабря 2010 года под 17% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение условий кредитного договора Бобчихин С.Н. неоднократно допускал просрочки оплаты периодических платежей.

Банк обратился к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 11 июня 2010 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № вынесен соответствующий судебный приказ №.

22.09.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа №. 25.03.2011 года исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа № было окончено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что Бобчихин С.Н. нарушал исполнение принятых на себя обязательств, погашение задолженности Бобчихина С.Н. по судебному приказу № произошло только 24.03.2011 года, суд считает, что истец вправе требовать возврата процентов в размере 9362 рубля 26 копеек. Расчёт процентов судом проверен, является верным.

На указанную сумму банком начислены штрафы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить сумму штрафов за нарушение сроков уплаты до 10000 рублей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Бобчихина С.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2006 года: проценты – 9362 рубля 26 копеек; штраф – 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 774 рубля 49 копеек, а всего: 20136 (двадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2011.