Заочное решение по делу №2-7508/2011

Дело №2-7508/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 15 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 Кириенко А.В., Зародову А.В., Пак Д.А., Семеновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 и Кириенко А.В. 27.12.2006 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кириенко А.В. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 27.12.2011 под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 27.12.2006 с Пак Д.А., № от 27.12.2006 с Зародовым А.В., № от 27.12.2006 с Кириенко (в настоящее время – Семенова) А.В.

02.02.2010 между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 и Кириенко А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 27.12.2006, согласно условиям которого, в период с 02.02.2010 по 02.08.2010 заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга. Также, 02.02.2010 были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Кириенко А.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 17 просрочек исполнения обязательства. Последний платеж поступил 27.12.2010.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 07.02.2011). Однако, просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 10 марта 2011 года задолженность по кредитному договору № от 27.12.2006 составляет: просроченный основной долг – 221056 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 5466 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3964 рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 76 рублей 23 копейки, а всего: 230564 рубля 45 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 сумму долга по кредитному договору № от 27.12.2006 в размере 230 564 рубля 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 505 рублей 64 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 по доверенности Зимирева И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики Кириенко А.В., Зародов А.В., Пак Д.А., Семенова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 и Кириенко А.В. 27.12.2006 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кириенко А.В. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 27.12.2011 под 17 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику сумму кредита в указанном размере.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам, заключенным с кредитором.

Таким образом, суд полагает требования банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия заключенного договора ответчикам были разъяснены, что подтверждается его подписью.

При таких условиях, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 330, 363 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 удовлетворить.

Взыскать с Кириенко А.В., Зародова А.В., Пак Д.А., Семеновой А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитному договору № от 27.12.2006: просроченный основной долг в размере 221056 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 5466 рублей 34 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 3964 рубля 98 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 76 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5505 рублей 64 копейки, а всего: 236070 (двести тридцать шесть тысяч семьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2011.