Заочное решение по делу № 2-7523/2011

Дело № 2-7523/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Шестериковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 21 марта 2008 года между банком и Шестериковой А.В. был заключён кредитный договор № на сумму 600 000 рублей на срок до 21 марта 2013 года под 17% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.03.2008.

В нарушение условий кредитного договора Шестерикова А.В. неоднократно допускала просрочки оплаты периодических платежей.

По состоянию на 01.07.2011 года общая задолженность Шестериковой А.В. по кредитному договору составляет 172821 рубль 77 копеек, в том числе:

по основному долгу – 125117 рублей 87 копеек;

по процентам – 9528 рублей 82 копейки;

по штрафам – 38175 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с Шестериковой А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 172821 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4656 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Шестерикова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Установлено, что 21 марта 2008 года между банком и Шестериковой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей на срок до 21 марта 2013 года под 17% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Таким образом, учитывая, что Шестерикова А.В. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по штрафам судом проверен, является верным, суд не усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Шестериковой А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу – 125117 рублей 87 копеек; по процентам – 9528 рублей 82 копейки; по штрафам – 38175 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4656 рублей 44 копеек, а всего: 177478 (сто семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011.