Решение по делу № 2-7522/2011

Дело № 2-7522/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кораблевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 18 августа 2009 года между банком и Кораблевой О.С. был заключён кредитный договор № на сумму 60977 рублей 99 копеек на срок до 18 августа 2011 года под 28 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.08.2009 года.

В нарушение условий кредитного договора Кораблева О.С. неоднократно допускала просрочки оплаты периодических платежей.

По состоянию на 01.07.2011 года общая задолженность Кораблевой О.С. по кредитному договору составляет 173599 рублей 26 копеек, в том числе:

по основному долгу – 20977 рублей 99 копеек;

по процентам – 22738 рублей 81 копейка;

по штрафам – 129882 рубля 46 копеек.

Просит взыскать с Кораблевой О.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 173599 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4671 рубль 99 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Кораблева О.С. в судебном заседании исковые требования признала, однако просила суд снизить размер неустойки в связи с тяжёлым материальным положением.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Установлено, что 18 августа 2009 года между банком и Кораблевой О.С. был заключён кредитный договор № на сумму 60977 рублей 99 копеек на срок до 18 августа 2011 года под 28 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Банк обратился к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 24 апреля 2010 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № вынесен соответствующий судебный приказ. 15 мая 2010 года от ответчика поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, после чего было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что Кораблева О.С. нарушала исполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата предоставленной суммы кредита в размере суммы основного долга 20977 рублей 99 копеек, процентов 22738 рублей 81 копейка.

На указанные суммы банком начислены штрафы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить сумму штрафов за нарушение сроков уплаты до 10000 рублей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблевой О.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу – 20977 рублей 99 копеек; по процентам – 22738 рублей 81 копейка; по штрафам – 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1811 рублей 50 копеек, а всего: 55528 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011.