г. Вологда 15 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Манойкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 марта 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Манойкиной М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 676 680 рублей на срок 240 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых. Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивает ипотека объекта недвижимости (квартиры), возникшая на основании закона. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном кредитным договором. 28.03.2008 заемщику был предоставлен кредит в размере 3 676 680 (рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №. С 26 мая 2011 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк 01.06.2011 направил заемщику извещение о досрочном истребовании и оплате всех сумм, предоставленных заемщику. Требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на 25.06.2011 задолженность ответчика перед банком составляет: 3526940 рублей 33 копейки, в том числе: 3413545 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 113395 рублей 16 копеек – проценты по просроченной ссуде.

Просит взыскать с Манойкиной М.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 3526940 рублей 33 копейки, в том числе: 3413545 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 113395 рублей 16 копеек – проценты по просроченной ссуде; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью с учетом лоджии 103,8 кв.м, площадью без учета лоджии 100,1 кв.м, в том числе жилой площадью 58,2 кв.м, расположенную на первом этаже 4-этежного жилого дома, условный номер квартиры №, установив начальную продажную цену в размере 4595850 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 29834 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, о чем банку было известно, однако, требование о досрочной оплате всех сумм от 01.06.2011 было направлено заемщику по иному адресу (<адрес>). Таким образом, ответчик данное требование не получала, о намерениях банка уведомлена не была.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется копия требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, адресованное Манойкиной М.В.. и направленное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что указанное требования ответчиком получено не было, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Манойкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Промсвязьбанк», что при соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, оно вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева