Дело №2-7717/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская Транспортная Компания» к Володину О.В., Смирнову А.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Володину Д.В., мотивируя тем, что 18 февраля 2011 года в Новгородской обл. на 500 км + 350 км трассы Москва-С- Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Ф (№), государственный регистрационный знак №, собственником которого является Володин О.В., под управлением Смирнова А.А., совершило столкновение с ТС (полуприцеп бортовой платфомой) К, <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТТК», под управлением Т.. Согласно материалам ГИБДД УВД по <данные изъяты> был зафиксирован факт ДПТ и выданы следующие документы: Справка о ДТП от 18.02.2011. Гражданская ответственность собственника ТС, виновного в ДТП застрахована в страховой компании «<данные изъяты>», страховой полис №. Гражданская ответственность ООО «ТТК» застрахована в страховой компании РЕСО-Гарантия. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, а именно «<данные изъяты>» с заявлением о произведении страховой выплаты по факту наступления страхового случая и представил ТС на осмотр. Со стороны страховой компании была организована экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. По факту наступления страхового случая и на основании экспертного заключения № от 09.03.2011 в пользу ООО «ТТК» страховой компанией было произведено возмещение в размере 120 000 рублей. При этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 259 528 рублей, в соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «<данные изъяты>». Выплаченные страховой компанией денежные средства не покрыли расходы истца на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средств.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Тверская Транспортная Компания» разницу между страховым возмещением и фактическим размером стоимости восстановительного ремонта в размере 139528 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3991 рубль.

В последующем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Смирнов А.А.

Представитель истца ООО «Тверская Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики Володин Д.В., Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18 февраля 2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Ф (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, собственником которого является Володин О.В., под управлением Смирнова А.А., совершило столкновение с ТС (полуприцеп бортовой платфомой) К, №, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «ТТК», под управлением Т..

Виновным в ДТП является Смирнов А.А., нарушивший ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А. отказано.

В результате ДТП ТС (полуприцеп бортовой платфомой) К, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ТС, виновного в ДТП застрахована в страховой компании «<данные изъяты>», страховой полис №.

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, а именно «<данные изъяты>» с заявлением о произведении страховой выплаты по факту наступления страхового случая и представил ТС на осмотр.

Со стороны страховой компании была организована экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС. По факту наступления страхового случая и на основании экспертного заключения № от 09.03.2011 в пользу ООО «ТТК» страховой компанией было произведено возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № от 09 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС составила 259 528 рублей

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, разницу между страховым возмещением и фактическим размером стоимости восстановительного ремонта в размере 139528 рублей подлежит взысканию с ответчика Смирнова А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорциональной удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Тверская Транспортная Компания» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу ООО «Тверская Транспортная Компания» разницу между страховым возмещением и фактическим размером стоимости восстановительного ремонта в размере 139528 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3991 рубль, а всего: 143519 (сто сорок три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011