Дело № 2-7802/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 12 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н. при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буда Г.Г. к Коробову И.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Буда Г.Г. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 11.04.2011 года в 20 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: М госномер №, под управлением Коробова И.Л. и К, госномер № под управлением Буда Г.Г. Принадлежащий ему автомобиль К, госномер № получил механические повреждения. Виновником ДТП является Коробов И.Л., который при движении не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, и не учел дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем К, госномер №. Ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАСО «<данные изъяты>», которая выплатила ему 120000 рублей. Материальный ущерб составляет 242833 рубля. Просить взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122833 рубля, расходы на представителя – 5000 рублей, расходы за оформление доверенности – 600 рублей, и расходы по госпошлине – 3657 рублей. В судебном заседании истец Буда Г.Г. и его представитель по доверенности Пахолкова О.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Коробов И.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 11.04.2011 года в 20 часов 40 минут на Ленинградском мосту г. Вологды произошло ДТП с участием автомашины М госномер №, под управление собственника Коробова И.Л. и автомобилем К, госномер №, под управлением собственника Буда Г.Г. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2011 года водитель Коробов И.Л., управляя автомобилем М госномер №, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем К, госномер №. В результате ДТП автомобилю К, госномер №, принадлежащему истцу причинены механически повреждения. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В силу ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Автогражданская ответственность на момент ДТП ответчика застрахована в ЗАСО «<данные изъяты>». Платежным поручением № от 10.05.2011 года страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 25.04.2011 года, составленного ИП Ш., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – 288705 рублей, а с учетом износа – 242833 рубля. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В связи с тем, что ЗАСО «<данные изъяты>» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП - 120000 рублей, а сумма возмещения, согласно Правилам ОСАГО составляет не более 120 000 рублей, суд полагает возможным оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика Коробова И.Л. в размере 122833 рублей (242833 рубля сумма ущерба - 120000 рублей сумма возмещения по ОСАГО). Согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией № от 23.05.2011 года. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности – 600 рублей (справка нотариуса С.), и расходы по уплате госпошлины в размере 3657 рублей. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично. Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Коробова И.Л. в пользу Буда Г.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 122833 рубля, расходы на представителя – 2000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 600 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3657 рублей, а всего 129090 (сто двадцать девять тысяч девяносто) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Н.Н. Кяргиева Мотивированная часть решения изготовлена 17.08.2011 года.