Дело № 2 –7422/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубилова А.И. к Белошейкину С.В., Таллер О.А. о взыскании долга по расписке,

установил:

Рубилов А.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 04.06.2009 года Белошейкин С.В. взял у Рубилова А.И. в займы 3000000 рублей. В подтверждении получения указанной денежной суммы ответчик в присутствии своей жены Таллер О.А. выдал истцу расписку. Денежные средства должны быть возвращены по первому требованию. 15.06.2011 года истец направил требование в письменной форме о возврате денег, но по настоящее время ответчик деньги не возвратил. Денежные средства Белошейкин С.В. брал для открытия автоломбарда по адресу: <адрес>. Данное помещение принадлежит его жене Таллер О.А. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга – 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 239604 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины – 23200 рублей.

В судебное заседание истец Рубилов А.И. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Прохоров Э.А. исковые требования поддержал, просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга – 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 239604 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины – 23200 рублей, так как Белошейкин С.В. и Таллер О.А.. состоят в зарегистрированном браке, а денежные средства Белошейкин С.В. брал у истца для автоломбарда, который находится в собственности Таллер О.А.

Ответчики Белошейкин С.В., Таллер О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, а их представитель по доверенности Грецишина Е.В. согласна с исковыми требованиями к Белошейкину С.В. Суду пояснила, что Белошейкин С.В. не отрицает, что брал в долг у Рубилова А.И. денежные средства в размере 3000000 рублей, и согласен с данной суммой. Также соглашается и с суммой процентов, так как представитель истца отрицает факт получения Рубиловым А.И. ежемесячно денежных средств в размере 96000 рублей. С исковыми требованиями к Таллер О.А. не согласна, так как денежные обязательства возникли между Рубиловым А.И. и Белошейкиным С.В.

Свидетель З. суду пояснила, что работает у Белошейкина С.В. в должности офис-менеджера. Со слов Белошейкина С.В. знает, что он должен истцу 3000000 рублей. Неоднократно по его просьбе она лично передавала Рубилову А.И. деньги. Деньги передавались ежемесячно с лета 2009 года по март 2010 года по 96000 рублей в месяц.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04.06.2009 года Белошейкин С.В. взял деньги в долг в сумме 3000000 рублей у Рубилова А.И., что подтверждается распиской от 04.06.2009 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.06.2010 года в адрес Белошейкина С.В. было направлено требование об уплате долга. Уведомление Белошейкин С.В. получил 15.06.2010 года.

До настоящего времени денежная сумма не возвращена Рубилову А.И.

Показания свидетеля Задумкиной О.С. суд не принимает во внимание, поскольку свидетель находится в прямой подчиненности с ответчиком, а также противоречат собранным по делу материалам.

На основании изложенного суд полагает, что с Белошейкина С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 3 000000 рублей.

Кроме того, из ч. 1 ст. 811 ГК следует, что, если иное не установлено законом или договором займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для обеспечения большей защиты интересов кредиторов, суд может, при взыскании долга в судебном порядке, удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить данную неустойку.

При определении подлежащей взысканию суммы процентов, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд полагает, что оснований для уменьшения суммы процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчиком свои обязательства по договору займа от 04.06.2009 года до настоящего времени не исполнены. Несоразмерности подлежащим уплате процентам последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, с Белошейкина С.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 239604 рубля 17 копеек.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд признает, что договор займа от 04.06.2009 года заключался между Белошейкиным С.В. и Рубиловым А.И., денежные обязательства возникли между ними, каких-либо обязательств между Рубиловым А.И. и Таллер О.А. не возникало, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Таллер О.А. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23200 рублей.

При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Белошейкина С.В. в пользу Рубилова А.И. сумму основного долга по расписке от 04.06.2009 года – 3 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 239604 рубля 17 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины – 23200 рублей, а всего 3262804 (три миллиона двести шестьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Таллер О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 29.08.2011 года.