Дело № 2 – 7591/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулеповой О.А. к Рогатых Е.А. об обязании произвести снятие автомобиля в регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шулепова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ею 15.03.2011 у Рогатых Е.А. приобретен бывший в употреблении автомобиль Л. В соответствии с договором купли-продажи от 15.03.2011 право собственности на автомобиль переходит к ней с момента передачи автомобиля ей от продавца. 15.03.2011 ею произведен полный расчет за автомобиль. Ответчик от снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД уклоняется, в результате чего реализовать все ее правомочия собственника автомобиля она не может.

Просит суд обязать Рогатых Е.А. произвести снятие с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиля Л, идентификационный <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шулепова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца Шулеповой О.А. по ордеру Логинов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что определением Вологодского городского суда от 01.04.2011 наложен запрет на отчуждение автомобиля, в тот момент, когда автомобиль не принадлежал Рогатых Е.А., что нарушает права Шулеповой О.А.

Ответчик Рогатых Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица УМВД РФ по ВО по доверенности Меркулов В.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, согласно приказу МВД РФ №1001, покупатель вправе самостоятельно обратиться с заявлением о перерегистрации автомобиля, кроме того, наложен запрет на отчуждение транспортного средства.

Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

15.03.2011 между Рогатых Е.А. и Шулеповой О.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства Л, <данные изъяты>.

Согласно п.2 договора стороны оценили автомобиль в 80000 рублей. В соответствии с 3 договора Покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля, указанную в п.1 настоящего договора, в течение 2 дней со дня подписания настоящего договора путем передачи денежной суммы в размере 80000 рублей в наличной форме. Факт получения денежной суммы Продавцом подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.4 договора автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Продавцу на праве собственности. В соответствии с п.6 договора стороны пришли к соглашению, что право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи автомобиля от Продавца Покупателю. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема – передачи автомобиля, подписанного сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.7 договора Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора автомобиль, указанный в п.1 настоящего договора, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Шулепова О.А. и Рогатых Е.А. надлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, 15.03.2011 между ними составлен акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, Шулепова О.А. передала Рогатых Е.А. денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается распиской Рогатых Е.А. в получении денежных средств.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008 (в редакции от 20.01.2011) «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.6 вышеуказанных Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Таким образом, права Шулеповой О.А., как нового собственника транспортного средства Л, не нарушены.

Кроме того, в соответствии со сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по ВО в ответе на запрос от 18.08.2011 №, определением Вологодского городского суда от 01.04.2011 УГИБДД УВД по ВО запрещено совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению или переоформлению прав собственности на вышеуказанное транспортное средство. Сведений об отмене данного запрета суду не представлено, в связи с чем действия, об обязании совершить которые Шулепова О.А. предъявляет исковые требования, фактически не могут быть исполнены.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Шулеповой О.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шулеповой О.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2011