Дело № 2-7562/2011

о прекращении производства по делу

г. Вологда 25 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Вологда» к Фокину О.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Автоцентр Вологда» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2008 в размере 1350000 рублей, процентов по договору займа в размере 232700 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Фокина О.Б. по ордеру Соколова О.Н. просила производство по делу прекратить в связи с тем, что с 30.05.2011 Фокин О.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

Представитель истца ООО «Автоцентр Вологда» Новицкий А.А. возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что ООО «Автоцентр Вологда» обращалось с данным иском к Арбитражный суд Вологодской области, где производство по делу было прекращено в связи с тем, что Фокин О.Б. утратил статус индивидуального предпринимателя. Договор займа заключен с предпринимателем, который утратил свой статус, за ним был закреплен другой номер ОГРН.

Представитель истца ООО «Автоцентр Вологда» по доверенности Кочнев Е.В. возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело по иску ООО «Автоцентр Вологда» к Фокину О.Б. о взыскании денежных средств по договору займа не подлежит рассмотрению Вологодским городским судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Автоцентр Вологда» ссылается на заключенный 14.07.2008 между ООО «Автоцентр Вологда» и ИП Фокиным О.Б. договор займа, указывая, что 09.04.2010 Фокин О.Б. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, из представленных суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.05.2011 №, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выданных МИФНС России №11 по ВО, усматривается, что 30.05.2011 Фокин О.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Исковое заявление поступило в Вологодский городской суд 15.07.2011.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Вологда» к Фокину О.Б. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Мельникова