Дело № 2-2653/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителей истца Челпин С.В. и Молканов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпина Е.С. к Кондакову Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

У С Т А Н О В И Л :

Челпин Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 08 мая 2010 года в 22 часа 05 минут на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля Ф государственный регистрационный номер №, под управлением Кондакова Ю.В., и М, государственный регистрационный номер №, под управлением Челпина Е.С.. Виновником ДТП был признан водитель Кондаков Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания». Согласно отчёта стоимость восстановительного ремонта автомобиля М составляет 307357 руб.. Просит взыскать материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 307357 руб., расходы на проведении оценки в размере 3000 руб..

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили, снизили материальные требования и просили взыскать материальный ущерб, согласно результатам судебной экспертизы, с ООО «Первая страховая компания» в размере 120000 руб., с виновника в ДТП Кондакова Ю.В. в размере 125122,52 руб., а также пропорционально удовлетворённым требованиям, взыскать с ответчиков судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7256 руб. и по уплате государственной пошлины.

Ответчик Кондаков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представители истца не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представители истца не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании материалов из ГИБДД установлено, что 08 мая 2010 года 08 мая 2010 года в 22 часа 05 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ф государственный регистрационный номер № под управлением Кондакова Ю.В., и М, государственный регистрационный номер №, под управлением Челпина Е.С.. Виновником ДТП был признан водитель Кондаков Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания». Согласно представленного истом отчёта стоимость восстановительного ремонта автомобиля М составляет 307357 руб..

На основании заключения эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 02 июня 2011 года № судом установлено, что сумма материального ущерба, от повреждения в результате ДТП 08 мая 2010 года автомобиля М, государственный регистрационный номер № составляет 245122,52 руб.. Суд указанный объём материального ущерба берёт за основу, поскольку истец согласился с выводами этого экспертного заключения, а ответчиком не представлено опровержения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, с ООО «Первая страховая компания» подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб от ДТП, в размере 120000 руб..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, с учётом приведённых норм закона, сумма причиненного материального ущерба, за минусом страхового возмещения в размере 120000 руб., а именно 125122,52 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Кондакова Ю.В..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертизы в досудебном порядке в размере 3000 руб., расходы по оплате экспертизы, назначенной судом в размере 4256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5723,79 руб., итого 12979,79 руб..

Итого в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 120000 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6354,27 руб., с ответчика Кондакова Ю.В. материальный ущерб в размере 125122,52 руб. и судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6625,52 руб..

На основании изложенного руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Челпина Е.С. 126354,27 руб. (Сто двадцать шесть тысяч триста пятьдесят четыре рубля 27 копеек).

Взыскать с Кондакова Ю.В. в пользу Челпина Е.С. 131748,04 руб. (Сто тридцать одну тысячу семьсот сорок восемь рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.