Дело № 2-7233/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Белякова Р.Ю. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области к Зайцеву Д.Б. о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

УМВД России по Вологодской области обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.Б. о взыскании излишне выплаченных сумм, в обоснование которого указало, что ответчик проходил службу в УВД по Вологодской области. В соответствии с приказом № л/с от 13.01.2010 Зайцев Д.Б. был уволен из органов внутренних дел. Согласно бухгалтерской справки ЦБ УВД по Вологодской области остаток долга Зайцева Д.Б. по денежному довольствию составляет 9652,65 рублей. Данная задолженность возникла в результате счетной ошибки. В соответствии со ст. 137 ТК РФ Заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки. Просит взыскать с Зайцева Д.Б. задолженность в размере 9652 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляков Р.Ю. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что Зайцев Д.Б. проходил службу в УВД по Вологодской области.

В соответствии с приказом № л/с от 13.01.2010 Зайцев Д.Б. был уволен из органов внутренних дел.

Из расчетного листка за январь 2010 года следует, что начисление денежного довольствия ему произведено за полный месяц с учетом удержания по исполнительному листу и НДФЛ в сумме 12754 руб. 48 коп.

При расчете в феврале 2010 года за Зайцевым Д.Б. перешел долг в сумме 9562 руб. 65 коп.

Из справки главного бухгалтера ЦБ УКВД по Вологодской области следует, что основанием возникновения задолженности послужило то обстоятельство, что приказ об увольнении поступил в ФЭО 22.01.2010 года после того, как денежное довольствие было выдано. Согласно приказу № от 14.12.2009 года выплата денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число.

Для добровольного погашения задолженности Зайцеву Д.Б. были направлены письма о сумме его долга (09.02.2011 года - №, 21.03.2011 года -№). Остаток долга по денежному довольствию на 27.05.2011 года составляет: 9652 руб. 65 коп., в том числе денежное довольствие за январь 2010 года в размере 9362 руб. 33 коп., доплата по постановлению администрации в размере 290 руб. 32 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка (т.е. ошибка в математическом подсчете), а не неправильное применение норм трудового и налогового законодательства в результате небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника, производившего расчет.

Поскольку излишние денежные средства были выплачены Зайцеву Д.Б. в связи с арифметической ошибкой при подсчете фактически отработанного сотрудником времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Д.Б. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области излишне выплаченное денежное довольствие в размере 9652 руб. 65 коп.

Взыскать с Зайцева Д.Б. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года.