ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 18 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н. при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.В. к Гасанову Г.Н. об обязании совершить определенные действия, установил: Ефремов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он на основании распоряжения Департамента земельных отношений Вологодской области от 16.12.2009 года № договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2010 года №, является собственником земельного участка площадью 1314 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 2637 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащим Гасанову Г.Н.. На своем участке ответчик без каких – либо согласований, как с государственными органами, так и соседями возводит хозяйственные постройки совершенно не считаясь с людьми проживающими на соседних с ним земельных участках. В настоящее время Гасанов Г.Н. осуществляет строительство своей бани, отступая при этом от границы их участка всего один метр и от бани истца 7 метров. Данный отступ противоречит всем действующим противопожарным требованиям и нормам. Баня, построенная Гасановым Г.Н. подпадает под 5-ю степень огнестойкости, так как выполнена из древесины, что согласно ч. 3 ст. 75 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», обязывает ответчика отступить от ближайшей постройки 15 метров. Подобное требование указано и в п. 6.5 СНиПа 30-02-97. В нарушение п. 6.7 СНиПа 30-02-97 скат крыши бани ориентирован на участок истца, что в период дождей и в весеннее время в значительной мере нарушает его права. В соответствии с Постановлением ГК РФ от 13.03.2001 года № 17 расстояние от хозяйственных построек и сооружений до границ соседних участков, расположенных с восточной, западной, северной и промежуточных сторон, рекомендовано соблюдать не менее чем высота этих строений. При строительстве бани и возведения забора ответчик осуществлял отсыпку грунта на своем участке. Выравнивая свой участок Гасанов Г.Н. увеличил высоту своего участка на границе на 70 см, тем самым значительно обезобразил внешний вид участка истца, так как для удержания насыпанного грунта Гасанов Г.Н. использовал тонкие и ржавые металлические листы. Просит обязать ответчика привести хозяйственную постройку – баню, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством; укрепить ограждение искусственной насыпи и привести ограждение в подобающий вид; взыскать расходы на представителя – 5000 рублей, расходы на оформление доверенности – 600 рублей, и расходы по госпошлины – 200 рублей. В судебном заседании истец Ефремов А.В. и его представитель по доверенности Вересов М.В. исковые требования уточнили: просили ответчика привести хозяйственную постройку – баню, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями пожарной безопасности; укрепить ограждение искусственной насыпи; взыскать расходы на представителя – 5000 рублей, и расходы по госпошлины – 200 рублей. Ответчик Гасанов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.01.2010 года № Ефремов А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.03.2007 года № Гасанов Г.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установлена хозяйственная постройка – баня, находящаяся в семи метрах от баня истца и 1 метра от границы смежных участников, скат баня ориентирован на участок истца. 30.04.2009 года на территории г. Вологды вступил в законную силу Федеральный закон от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", который принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Федеральные законы о технических регламентах, содержащие требования пожарной безопасности к конкретной продукции, не действуют в части, устанавливающей более низкие, чем установленные настоящим Федеральным законом, требования пожарной безопасности. В соответствии с ч. 3 ст. 75 указанного закона противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону, то есть не менее 15 метров. Постановление Госстроя РФ от 10.09.1997 года N 18-51 "О принятии и введении в действие Строительных норм и правил "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения" утверждены СНиП 30-02-97, согласно п. 6.5 которого противопожарные расстояния между жилыми строениями (домами), расположенным на соседних участках, в зависимости от материала несущих и ограждающих конструкций должны быть менее указанных в таблице 2, а именно 15 метров. Согласно п. 6.7 СНиП 30-02-97 при возведении на садовом (дачном) участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового участка, следует скат крыши ориентировать на свой участок. При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что уточненные исковые требования Ефремова А.В. подлежат удовлетворению. Также, согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.06.2011 года. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Обязать Гасанова Г.Н. привести хозяйственную постройку – баню в соответствии с требованиями пожарной безопасности; укрепить ограждение искусственной насыпи, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Гасанова Г.Н. в пользу Ефремова А.В. расходы на представителя – 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 200 рублей, а всего 3200 (три тысячи двести) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Н.Н. Кяргиева Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 года.