Дело № 2 - 7608/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истицы Макаровой О.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедевой Е.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Макарова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, в обоснование которого указала, что 14.04.2011 года А., управляя автомобилем марки К г.н. №, допустил нарушение требований Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки П гос.номер №, который принадлежит ей на праве собственности. В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль П, гос.номер № получил механические повреждения. Причиной столкновения послужили противоправные действия водителя А., выразившиеся в нарушении требований п. 8.3. Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.1 КоАП РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность А. согласно страховому полису № была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, она обратилась в компанию за страховой выплатой. Ей была выплачена сумма в размере 34 461,28, однако она является недостаточной для полного возмещения ущерба. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, затраты на восстановление и ремонт с учетом процента износа ее автомобиля составят 124 902,85 рублей. Таким образом, разница между причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия ущербом и страховой выплатой составила 85538,72 рублей. Кроме того, для оценки причиненного ущерба, она была вынуждена понести расходы,связанные с оплатой услуг эксперта оценщика, которые составляют 2000,00 рублей. Просит взыскать указанные суммы, а также уплаченную госпошлину в размере 2826,16 рублей с Филиала ООО «Росгосстрах» по Вологодской области.

Истица Макарова О.А. в судебном заседании 10.08.2011 года исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании 10.08.2011 года представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с актом независимого оценщика о стоимости ущерба сумма в размере 34461 руб. 28 коп была перечислена на р/с Макаровой О.А., то есть ООО «Росгосстах» полностью выполнило перед потерпевшими свои обязательства. Считает завышенным размер ущерба, заявленный истцом, кроме того в судебном заседании истец пояснила, что фактически отремонтировала автомобиль и стоимость ущерба составила меньшую сумму. Судом были запрошены у истца документы, подтверждающие затраты на ремонт и были представлены чеки на приобретение запчастей на сумму 139260,00 руб. Полагает возможным произвести перерасчет размера ущерба исходя из представленных документов стоимость ущерба с учетом амортизационного износа на заменяемые запчасти составит 101849,869 руб.: стоимость запчастей с учетом износа 42,82%: 139260,00 — 42,82% = 79628,86 руб., стоимость ремонта, работ по окраске и материалов по заключению П. составила 22221,00 руб. Всего ремонт: 79628,86 + 22221,00 = 101849,86 руб. Стоимость ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения составит 67388,58 руб.: 101849,86 — 34461,28= 67388,58 руб. Считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной сумме

15.08.2011 года датировано ходатайство истицы, в котором она уменьшает исковые требования в соответствии с перерасчетом, предложенным представителем ответчика, и просит взыскать с ООО «Росгосстах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта 67388 руб. 58 коп, за услуги оценщика – 2000 рублей, возврат госпошлины 2826 руб. 16 коп., всего 72214 руб. 74 коп., рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 64 Правил).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (пункт 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263).

Из материалов дела следует, что 12.04.2011 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей П, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Макаровой О.А. и К государственный регистрационный знак № под управлением А.

Из определения от 12.04.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что при движении задним ходом водитель А. не убедился в безопасности маневра, в результате совершил ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности.

При обращении истицы в страховую компанию произошедшее ДТП было признано страховым случаем и ей была выплачена сумма в размере 34461 рублей 28 коп.

Не согласившись с размером определенного ООО «Росгосстрах» ущерба, Макарова О.А. обратилась к независимому оценщику, который определил сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 124902 руб. 85 коп.

Поскольку в судебном заседании истица уменьшила исковые требования в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля до суммы, которую признала представитель ответчика в размере 67388 руб. 58 коп., суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Макаровой О.А. и взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 67388 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебный расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: по оплате государственной пошлины в сумме 2221 руб. 66 коп. и за услуги оценщика 1575 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макаровой О.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 67388 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1575 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.