Дело № 2 - 7548/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 16 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истицы по доверенности Мальцева О.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковой Л.А. к филиалу ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба, установил: Мошкова Л.А. обратилась в суд с иском филиалу ОАО СК «Ростра» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указала, что по договору страхования (страховой полис № от 29 декабря 2009 года) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль Х №, принадлежащий ей на праве собственности. 19 апреля 2010 года наступил страховой случай, а именно в результате действий неустановленных лиц у автомобиля были повреждены дверь багажника, задний и передний бампера, задняя и передняя двери с правой стороны. 20 апреля 2010 года она написала заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключением-калькуляцией № от 23 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 31896,00 рублей. Акт о страховом событии был составлен 12 июля 2010 года. В соответствии с п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления акта о страховом событии, то есть страховая компания должна была перечислить сумму страхового возмещения на счет, указанный в заявлении не позднее 20 июля 2010 года. На момент подачи искового заявления, то есть на 27 июня 2011 года просрочка выплаты составляет 341 день. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2010 года до 27 июня 2011 года составляет 2458 руб. 39 копеек (две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 39 копеек). 17 июля 2010 года наступил следующий страховой случай, а именно из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень и повредил лобовое стекло. 19 июля 2010 года она написала заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключением калькуляцией № от 28 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет 31752,00 рубля. Акт о страховом событии был составлен 07 сентября 2010 года. В соответствии с п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления акта о страховом событии, то есть страховая компания должна была перечислить сумму страхового возмещения на счет, указанный в заявлении не позднее 27 сентября 2010 года. На момент подачи искового заявления, то есть на 27 июня 2011 года просрочка выплаты составляет 272 дня. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2010 года до 27 июня 2011 года составляет 1952 руб. 09 копеек. 08 декабря 2010 года также в период действия договора страхования, наступил еще один страховой случай, а именно были обнаружены царапины на задней боковой двери с левой стороны. 09 декабря 2010 года она также написала заявление в страховую компанию. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта составляет 6736 рублей. Страховой акт по данному страховому случаю у нее отсутствует. 03 февраля 2011 она сделала запрос в филиал СК «Ростра» о предоставлении необходимых для обращения в суд документов, однако страхового акта ей не предоставили. 28 октября 2010 года и 03 февраля 2011 года она направляла в адрес ответчика претензии о выплате страхового возмещения. Однако на данный момент никаких выплат одному из указанных страховых случаев не производилось. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга. Поэтому в соответствии ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 70384 руб. 00 коп., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4410 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба по страховому случаю произошедшему 19 апреля 2010 года 31896 руб. 00 коп., по страховому случаю, произошедшему 17 июля 2010 года - 31752,00 рубля, по страховому случаю произошедшему 08 декабря 2010 года 6736,00 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 4410,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2443,83 рублей, расходы по оплате помощи адвоката в сумме 2000,00 рублей, всего взыскать 79238,31 рублей. В судебном заседании истица Мошкова Л.А. не присутствовала, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Мальцев О.В. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4410 руб. 48 коп., в остальной части исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Ростра» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) ( пункт 2 статьи 929 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 статьи 947 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 29.12.2009 года между страховщиком ООО СК «Ростра» и страхователем Мошковой Л.А. на условиях полного «Автокаско» был заключен договор страхования № принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Х государственный регистрационный знак № 19.04.2010 года в результате действий неустановленных лиц автомобилю Х государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно акту № от 12.07.2010 года о страховом событии произошедшее 19.04.2010 года с имуществом страхователя Мошковой Л.А. признано страховым случаем и дано заключение о выплате страхователю страхового возмещения в размере 31896 руб. 00 коп. 17 июля 2010 года из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень и повредил лобовое стекло автомобилю Х государственный регистрационный знак № При обращении Мошковой Л.А. с заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб, в котором она сообщила, что 17.07.2010 года из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень и повредил лобовое стекло ее автомобиля, 07.09.2010 года актом № о страховом событии дано заключение на выплату Мошковой Л.А. суммы в размере 31752 руб. 00 коп. 09.12.2010 года датировано заявление Мошковой Л.А. в страховую компанию «Ростра» о произошедшем страховом событии по риску Ущерб, в котором она сообщила, что утром 08.12.2010 года обнаружила две царапины на автомобиле. Согласно отчету № от 09.12.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х государственный регистрационный знак № составляет 6736 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). Принимая во внимание, что первые два события признаны страховщиком ООО СК «Ростра» страховыми случаями и даны заключения о выплате страхователю страхового возмещения, кроме того все необходимые документы о событии, произошедшем с застрахованным автомобилем 08.12.2010 года, Мошкова Л.А. также представила в страховую компанию, однако ответчик не произвел обязательных с его стороны действий в виде выплаты страхового возмещения или направления заявителю мотивированного отказа, исковые требования Мошковой Л.А. о взыскании страховых возмещений по страховым случаям, наступившим 19.04.2010 года, 17.07.2010 года и 08.12.1010 года подлежат удовлетворению. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер суммы, заявленной на оплату услуг представителя – 2000 руб. 00 коп., суд не находит завышенным и полагает подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2311 руб. 52 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Уточненные исковые требования Мошковой Л.А. удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Ростра» в пользу Мошковой Л.А. сумму невыплаченных страховых возмещений в размере 70384 руб. 00 коп., расходы оплате государственной пошлины в сумме 2311 руб. 52 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 28 коп. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 года.