Дело № 2-7349/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой А.В. к Тырину Р.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 21.12.2010 ответчик взял у нее взаймы денежную сумму в размере 400000 рублей сроком на три месяца под 5% в месяц, что подтверждается выданной ответчиком распиской. В оговоренный срок ответчик денежную сумму и проценты не вернул. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Просит взыскать с ответчика Тырина Р.В. сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 5% в месяц с 21.12.2010 по 21.06.2011 в размере 120000 рублей, пени на основании п.4.1 договора займа в размере 156000 рублей, а всего: 676000 рублей.

Истец Нестерова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить,

Ответчик Тырин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.12.2010 между Нестеровой А.В. (заимодавец) и Тыриным Р.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ) в размере 400000 рублей под 5% в месяц сроком на три месяца с 21.12.2010 по 21.03.2011, а заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов в день получения суммы займа. В подтверждение заключенного договора займа была составлена расписка.

Тырин Р.В. принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы, процентов не исполнил. Ответчиком истцу не были возвращены денежные суммы основного долга в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц с 21.12.2010 по 21.06.2011 в размере 120000 рублей.

Требования истца о возврате указанных денежных сумм ответчик игнорирует.

Таким образом, факт наличия долга Тырина Р.В. перед Нестеровой А.В. судом установлен по представленному суду договору займа, расписке, расчету суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц с 21.12.2010 по 21.06.2011 составляет 120000 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1%в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени на основании п.4.1 договора займа составляет 156000 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нестеровой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Тырина Р.В. в пользу Нестеровой А.В. сумму основного долга по договору займа от 21.12.2010 в размере 400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 5% в месяц с 21.12.2010 по 21.06.2011 в размере 120000 рублей, пени на основании п.4.1 договора займа от 21.12.2010 в размере 156000 рублей, а всего: 676000 (шестьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Тырина Р.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 9960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2011