г. Вологда 23 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Губиной,

при секретаре В.В. Дунаевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к Трофимову А.Ф., Гасанову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец Волков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

Просит взыскать с Трофимова А.Ф., Гасанова А.А. в пользу Волкова А.В. денежные средства в размере 6759903 рубля 83 копейки.

В судебные заседания, назначенные на 11 августа 2011 года, 23 августа 2011 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Волкова А.В. к Трофимову А.Ф., Гасанову А.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Волкову А.В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Л. Губина