Решение по делу № 2-8048/2011

Дело № 2-8048/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Ресо-Гарантия», Лепщиковой Э.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Загайнов Н.Б. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08.10.2009 года около 14 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель Лепщикова Э.А., управляя автомобилем А., госномер №, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п. 8.3 ПДД, допустила столкновение с его автомобилем Н, госномер №. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Лепщиковой Э.А. застрахована в ОАО СО «Ресо-Гарантия». Страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 87856 рублей. Согласно отчета № от 02.03.2010 года, проведенного специалистами Вологодского автоэкспертного бюро ВОА, сумма причиненного ущерба – 160837 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ОАО СО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб от ДТП в размере 32144 рубля, а с Лепщиковой Э.А. в возмещение ущерба в размере 40837 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости – 15827 рублей 11 копеек, расходы за оценку – 4000 рублей, расходы по уплате услуг представителя 10000 рублей, расходы за оформление доверенности – 500 рублей, госпошлину 2984 рубля 25 копеек.

В судебное заседание истец Загайнов Н.Б. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования изменила: просила взыскать с ответчика ОАО Страховое общество «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере 16876 рублей 56 копеек, утрату товарной стоимости – 18377 рублей 75 копеек, расходы за оценку – 4000 рублей, расходы на представителя – 10000 рублей, расходы за оформление доверенности – 500 рублей, и госпошлину – 2019 рублей 93 копейки.

Представитель ответчика ОАО СО «Ресо-Гарантия» по доверенности Дурова Т.Н. с измененными исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что 0.501.2010года Загайнову Н.Б. страховой компанией было выплачено 87856 рублей. В связи с вступлением в законную силу решения суда по постановлению судебного пристава в рамках исполнительного производства № Загайнову Н.Б. дополнительно в счет страхового возмещения 07.07.2010 года была выплачена сумма в размере 33308 рублей 32 копейки, из них сумма ущерба 32144 рубля, госпошлина – 1164 рубля 32 копейки. Загайнову Н.. в настоящее время выплачена сумма в счет страхового возмещения в размере 120000 рублей, разница составляет 16876 рублей 56 копеек. В отношении требований о взыскании УТС, считает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку УТС не предусмотрена действующим на момент ДТП правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит в иске отказать.

Ответчик Лепщикова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2009 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля А., госномер № под управлением собственника автомобиля Лепщиковой Э.А. и автомобилем Н, госномер №, принадлежащего Загайнову Н.Б. под управлением К.

Виновной в указанном ДТП была признана Лепщикова Э.А., которая в нарушение п.п.8.3 ПДД, управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по дороге.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.10.2009 года Лепщикова Э.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю Н, госномер №, принадлежащему истцу причинены механически повреждения.

Согласно отчета № от 02.03.2010 года об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства Н, госномер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 160837 рублей 50 копеек, утрата товарной стоимости составила 15827 рублей 11 копеек.

Согласно заключения эксперта № от 28.03.2011 года, составленного ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 163898 рублей 74 копейки, с учетом износа – 136876 рублей 56 копеек, утрата товарной стоимости – 18377 рублей 75 копеек.

Суд принимает за основу заключение эксперта № от 28.03.2011 года, составленного ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лепщиковой Э.А. была застрахована в ОАО СО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №).

Кроме того, 05.09.2009 года между ОАО СО «Ресо-Гарантия» и Лепщиковой Э.А. был заключен договор страхования на основании правил Страхования средств автотранспорта, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, на страховую сумму в размере 300000 рублей (полис «РЕСОавто»).

Истец обращался в ОАО СО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 01.03.2010 года, истцу ОАО СО «Ресо-Гарантия» была выплачена сумма ущерба – 87856 рублей, что также подтверждается платежным поручением №.

Также согласно платежного поручения № от 07.07.2010 года на счет Загайнова Н.Б. ОАО СО «Ресо-Гарантия» перечислили 33308 рублей 32 копейки в счет возмещения вреда (исполнительное производство №), из них сумма ущерба 32144 рубля, госпошлина – 1164 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ОАО СО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП 120000 рублей (87856 рублей + 32144 рубля), а лимит ответственности ОАО СО «Ресо-Гарантия» по страховым полисам составляет 300000 рублей, суд полагает возможным оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика ОАО СО «Ресо-Гарантия» в размере 16876 рублей 56 копеек (136876 рублей 56 копеек сумма ущерба - 120000 рублей сумма возмещения по ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Учитывая, что лимит ответственности ОАО СО «Ресо-Гарантия» составляет 300000 рублей, с ОАО СО «Ресо-Гарантия» в пользу истца также подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 18377 рублей 75 копеек. В удовлетворении исковых требований к Лепщиковой Э.А. следует отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела квитанцией № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.03.2010 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 4000 рублей (квитанция 302 от 09.03.2010 года, кассовый чек), а в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей следует отказать, поскольку подлинная доверенность суду не представлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1257 рублей 63 копейки.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Судом установлено, что определением Вологодского городского суда от 01.03.2011 года по ходатайству ответчика ОАО СО «Ресо-Гарантия» была назначена автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика.

В связи с тем, что данная экспертиза ответчиком не оплачена, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ОАО СО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы за экспертизу в размере 4256 рублей согласно счета № от 29.03.2011 года.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Ресо-Гарантия» в пользу Загайнова Н.Б. стоимость восстановительного ремонта – 16876 рублей 56 копеек, утрату товарной стоимости – 18377 рублей 75 копеек, расходы по оценке – 4000 рублей, расходы на представителя – 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1257 рублей 63 копейки, а всего 43511 (сорок три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Лепщиковой Э.А. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховое общество «Ресо-Гарантия» в пользу государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы № в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированная часть решения изготовлена 22.08.2011 года.