Дело № 2 -7957/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Кувалдину Н.К. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16.11.2010 г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Вологодского филиала и Кувалдиным Н.К. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства К №, что подтверждается полисом №

25.04.2011 г. в 08 часов 20 минут в г. Вологда на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Б., управлявший автомобилем Ф, гос. номер № и Кувалдин Н.К., управлявший автомобилем К №.

Виновником ДТП признан Кувалдин Н.К., данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2011г. Кроме того, Кувалдин Н.К. в нарушение п. 2.7. правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 26.05.2011 года.

В результате ДТП Б. был причинен материальный ущерб в размере 141557 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № №.

На основании заявления потерпевшего Б. и представленных документов Вологодский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещения в размере 120000 рублей - в пределах лимита ответственности страховщика, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2011 года.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 120000 рублей, госпошлину в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25.04.2011 года в 08 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ф, №, принадлежащим Б. и автомашины К № под управлением водителя Кувалдина Н.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кувалдина Н.К., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2011 года.

В результате ДТП автомобилю Ф № были причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба с учетом износа автомобиля составил 141557 рублей.

Также установлено и подтверждено постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 26 мая 2011 года, что в момент совершения ДТП Кувалдин Н.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП –Кувалдина Н.К. на момент ДТП был застрахован ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис №).

Страховая компания выплатила Б. страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2011года (л.д.8).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кувалдина Н.К. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» убытки в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года