Дело № 2 –7816/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенова С.Е. к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Пшенов С.Е. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании решения Исполнительного комитета Октябрьского райсовета народных депутатов г. Вологды от 07.12.1987 года за Пшеновым С.Е. была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, так как он на тот момент был несовершеннолетним, его родители лишены родительских прав. По решению исполкома № от 23.04.1982 года он был определен в детское воспитательное учреждение. До лишения родителей родительских прав истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрация за ним сохранена до сих пор. Других членов семьи по данному адресу не зарегистрировано. В указанной квартире с 1987 года он не проживал. В настоящее время данная жилая площадь на основании решения Администрации г. Вологды предоставлена другим людям, фактически в ней проживает другая семья. Просит обязать Администрацию г. Вологда предоставить Пшенову С.Е. на состав семьи из одного человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма общей площадью на 1 человека не менее нормы предоставления, взамен закрепленной за ним жилплощади.

В судебное заседание истец Пшенов С.Е. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Калинин О.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что с 1982 года истец находился в интернате, так как его родители были лишены родительских прав. После интерната истец находился в местах лишения свободы. В настоящее время жилья у истца нет.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Носкова С.Е. с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать. Не отрицала, что спорная квартира была закреплена за истцом. В связи с тем, что истец на длительное время пропал, и долго не появлялся, Администрация г. Вологды предоставила спорную квартиру семье, которая была подселена в квартиру.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решением исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от 07.12.1987 года за Пшеновым С.Е. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>, в связи с решением его родителей родительских прав.

Письмом Управления образования Администрации г. Вологды от 01.12.1995 года № Домуправлению сообщено о том, что указанная жилая площадь закреплена за несовершеннолетним Пшеновым С.Е., поэтому обмен, раздел, продажа, приватизация, выселение, заселение другими лицами производится только с разрешения органов опеки и попечительства.

Судом установлено, что в настоящее время спорная жилая площадь предоставлена семьи, которая была вселена в указанную квартиру с подселением, что не отрицалось представителем Администрации г. Вологды.

Конституция РФ в ст.40 закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения жилища.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Пункт 2 данной статьи предусматривает перечень случаев предоставления жилья во внеочередном порядке. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договору социального найма из государственного или муниципального жилищного фонда.

До настоящего времени истец являются нуждающимися в обеспечении жильем, жилое помещение ему не предоставлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что Администрация г. Вологды обязана предоставить истцу благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма вне очереди не менее нормы предоставления, принятой по г. Вологда.

Руководствуясь ст.ст.49, 57, 87 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Обязать Администрацию города Вологды предоставить Пшенову С.Е., на состав семьи из одного человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма общей площадью на 1 (одного) человека не менее нормы предоставления, принятой по городу Вологда.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть изготовлена 19.08.2011 года.