Дело № 2-7843/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вологда 16 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К. к Емельяновой Р.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., Е., Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ей была предоставлена трехкомнатную квартиру в 2005 году по адресу: <адрес>. В этой квартире вместе с ней были зарегистрированы и проживали ее дети и внук: Емельянова (Рыбина) Роза Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук В. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рыбина Р.В. сожительствовала с Е. с 2002 года от указанных отношений имеется трое детей. В 2010 году она зарегистрировала брак с Е. Дочь с 2002 года жила с Е., периодически возвращаясь в спорную квартиру. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, ремонт не осуществляла. С 2010 года после регистрации брака в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает, но и не снимается с регистрационного учета. Истец оплачивала коммунальные платежи за ответчика и ее детей. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 21 сентября 2006 года и заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28 октября 2010 года с Емельяновой (Рыбиной) Р.В. взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение.

Просит признать Емельянову Р.В., ее детей П., Е., Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Рыбина О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К., ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик вышла замуж, съехала из квартиры. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, периодически проживает в квартире, потом снова уходит.

Ответчик Емельянова Р.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., Е., Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истец приходится ей матерью. Она (Емельянова Р.В.) вышла замуж, с мужем снимают квартиру, она другого жилого помещения не имеет. Имеет намерение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, гасить образовавшуюся задолженность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. суду показал, что проживает в доме по адресу: <адрес>, является управляющим. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги е вносит с 2005 года. Вопрос о выселении ответчика не ставился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду показал, что истца знает, являются соседями. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает с 2005 года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 января 2005 года Администрацией г. Вологды согласно ордеру № Рыбиной О.А. на состав семьи из четырех человек, включая дочерей Рыбину Р.В., К., внука В. предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 49,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Нанимателем квартиры является Рыбина О.А., в квартире зарегистрированы помимо нее также Н., 2004 года рождения (внук), П., 2003 года рождения, (внук), Е., 2010 года рождения (внучка), Емельянова Р.В., 1984 года рождения (дочь), К., 1995 года рождения (дочь).

Как указала истец, Емельянова (Рыбина) Р.В. сожительствовала с Е. с 2002 года, от указанных отношений имеется трое детей. В 2010 году между ними зарегистрирован брак. С 2002 года Емельянова (Рыбина) Р.В. проживала с Е., периодически возвращаясь в спорную квартиру. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносила, ремонт не осуществляла. С 2010 года после регистрации брака в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик имеет намерение проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> иного жилого помещения ни она, ни ее дети не имеет, жилое помещение снимают. Муж ответчика также не имеет собственного жилого помещения. Имеет намерение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, гасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о нуждаемости ответчика в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.83 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Рыбиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К. в удовлетворении заявленных исковых требований к Емельяновой Р.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., Е., Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011.