Дело № 2-7821/2011

г. Вологда «16» августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлевного В.И. к Герасимову А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хлевной В.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02.03.2009 года между Герасимовым А.С. (заемщик) и Хлевным В.И. (займодавец) был заключен договор займа. Ответчик в день заключения договора получил от него сумму денег в размере 4400000 рублей. Сумма должна быть возвращена ответчиком в следующем порядке: 1000000 рублей до 31.05.2009 года, 3400000 рублей – до 31.12.2009 года. 31.05.2009 года он обратился к ответчику за получением предоставленных денежных средств, однако в выдаче денег ответчик отказа, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 09.06.2009 года ответчик частично погасил сумму долга в размере 500000 рублей. 25.05.2010 года ответчик выплатил в счет погашения долга 2424800 рублей, а также частично погасив вторую часть платежа в размере 1924800 рублей без учета пеней. 25.05.2010 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02.03.2009 года, согласно которому заемщик обязуется вернуть оставшуюся часть денег в размере 1475200 рублей в срок до 31.01.2011 года. 16.05.2011 года ответчик в счет частичного погашения суммы займа выплатил 800000 рублей. Сумма займа полностью не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму займа 675200 рублей, пени – 708174 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 214112 рублей 52 копейки, расходы по госпошлине – 16187 рублей 42 копейки.

До начала судебного разбирательства от истца Хлевного В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Герасимов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции от 11.07.2011 года Хлевной В.И. уплатил за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 16187 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Хлевного В.И. к Герасимову А.С. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области возвратить Хлевному В.И. государственную пошлину в размере 16187 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 43 копейки, уплаченную по квитанции от 11.07.2011 года УФК по Вологодской области (<данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева

а