Дело № 2 –7852/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к индивидуальному предпринимателю Куликову А.Б., Куликовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Севергазбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что 07.09.2007 года между банком и ИП Куликовым А.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Куликову А.Б. был предоставлен кредит в размере 1450 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 30.09.2012 года включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялась из расчета 26 % годовых, а начиная с 11.10.2010 года из расчет 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа следующего месяца, и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. При просрочке основного долга кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата полученного кредита (п. 8.2). 07.09.2007 года банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Куликова А.Б. по кредитному договору были заключены: договор поручительства № с Куликовой Л.Ю. и договор о залоге транспортного средства № с ИП Куликовым А.Б., предметом залога является автомобиль самосвал грузовой У, <данные изъяты>. Начиная с декабря 2010 года, заемщик перестал уплачивать проценты по кредитному договору, поэтому 04.04.20011 года истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до 30.04.2011 года. Однако, ни заемщик, ни поручитель требования банка не исполнили. По состоянию на 01.07.2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма по кредиту – 729600 рублей, проценты за пользование кредитом – 488645 рублей 35 копеек, штрафная неустойка – 27580 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору – 1245825 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины – 14429 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Копытов М.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куликова Л.Ю. с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ИП Куликов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 07.09.2007 года ИП Куликову А.Б. был предоставлен кредит на сумму 1450000 рублей на срок по 30.09.2013 года под 26 % годовых, а начиная с 11.10.2010 года – 17 % годовых. Погашение кредита согласно п.3.1 договора осуществляется равными суммами в размере 48400 рублей ежемесячно в сроки указанные в графике погашения задолженности.

Пунктом 8.2 кредитного договора установлено, что при просрочке основного долга кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата полученного кредита (п. 8.2).

Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № с Куликовой Л.Ю. и договор о залоге транспортного средства № ИП Куликовым А.Б., предметом залога является автомобиль самосвал грузовой У, <данные изъяты>

Согласно п.1.2 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать по указанному кредитному договору в случае неисполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Начиная с декабря 2010 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому 04.04.2011 года истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомление, в которых им указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до 30.04.2011 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчиков по кредитному договору на 01.07.2011 года с учетом процентов составляет 1245825 рублей 55 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 14429 рублей 13 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 7214 рублей 56 копеек с каждого.

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 363, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куликова А.Б. и Куликовой Л.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2007 года – 1245825 (один миллион двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, из них: 729600 рублей - основной долг, 488645 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, 27850 рублей 20 копеек – штрафная неустойка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Куликова А.Б. и Куликовой Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 56 копеек с каждого.

Решение может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года.