Дело № 2-7841/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 15 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самосудова В.П. к ООО СтройКом», ИП Беляеву И.Н. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 декабря 2008 года ООО «СтройКом» в лице ныне директора Беляева И.Н. заключило с ним договор субподряда. Предметом указанного договора являлось выполнение истцом работ (штукатура, стяжка пола, перетирка потолков) на объекте: - «8-13-этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями № по генплану по <адрес>, секция №». Заказчиком указанного объекта был ЗАО «Горстройзаказчик», который в настоящее время указанный дом сдал в эксплуатацию и полагающие денежные средства за выполненные ответчиком работы выплатил в полном объеме. Согласно договора субподряда стоимость работ устанавливалась в следующих размерах: штукатурка - 120 руб./ кв. м., стяжка пола - 130 руб./кв.м, перетирка потолков - 40 руб./кв.м. Фактически истцом, как субподрядчиком выполнено работ на 230000 рублей, а именно штукатурка - 1250 кв. м, стяжка пола 480 кв.м, перетирка потолков – 450 кв.м. Составленные и подписанные сметы по настоящее время ответчиком истцу е не возвращены и удерживаются Беляевым И.Н. с целью избежания материальной ответственности по настоящему договору. С учетом того, что ООО «СтройКом» до начала выполнения истцом работ передало ему денежные средства в сумме 50000 рублей, то в настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 180000 рублей, которые ООО «СтройКом» в лице Беляева И М. не выплачивает ссылаясь на отсутствие денежных средств. Кроме того, по результатам выполненных работ ООО «СтройКом» отказалось подписывать акты выполненных работ без объяснения причин. На неоднократные просьбы и требования решить вопрос во внесудебном порядке гражданин Беляев И.Н. не реагировал.

Просит взыскать с ООО «СтройКом» денежную сумму в размере 180000 рублей за выполненные работы по договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Беляев И.Н.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда. Перед началом работ денежные средства выданы не были, в последующем был выдан аванс в размере 50000 рублей. Подтверждающих документов, что работы сданы, нет. Акты приема-передачи выполненных работ представить не может, так как они не составлялись, выполненные работы по актам приема-передачи не сдавались.

Представитель ответчика ООО «СтройКом»в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что ответчик ИП Беляев И.Н. заплатил истцу денежную сумму в размере 60000 рублей. Договор субподряда, с исправлениями, которые внес истец, был подписан, однако, исполнен не был. Ни одного акта приема-передачи работ не имеется, ответчиком такие акты не подписывались. Полагает, что действия истца направлены на неосновательное обогащение за счет ответчика.

Ответчик ИП Беляев И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что истец работал непродолжительное время, получил денежную сумму в размере 60000 рублей. В последующем работы не выполнил и не сдал, в связи с чем, заявленные требования необоснованны.

Представитель 3-го лица ЗАО «Горстройзаказчик» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между ЗАО «Горстройзаказчик» и ИП Беляевым И.Н. были заключены договоры на производство отделочных работ № от 07.07.2008, № от 01.09.2008, № от 04.09.2008. Задолженность за выполненные работы по данным договорам в сумме 5753772 рубля 20 копеек была взыскана с ЗАО «Горстройзаказчик» решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2009. Постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение Арбитражного суда Вологодской области оставлено без изменения. В настоящее время ЗАО «Горстройзаказчик» задолженности по оплате работ перед ИП Беляевым И.Н. не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. суду показал, что работал на объекте на <адрес> по генплану мастером-прорабом. Работодателем был ИП Беляев И.Н., про фирму ООО «СтройКом» ничего не слышал. Фамилия Самосудов ему ни о чем не говорит, но истца видел, однако, он быстро появился и быстро исчез. Какие-либо работы Самосудов В.П. ему не сдавал. В связи с чем Самосудов В.П. прекратил работы, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что Самосудов В.П. был его бригадиром, а ИП Беляев И.Н. – заказчиком. Нанимал для выполнения работ Беляев, договора нет. Штукатурили 11 этаж и заливали полы. Договор подписывался только бригадиром, работу выполняла вся бригада. Пришли выполнять работы бригадой с другого объекта. Работу сдавали Беляеву, он приходил, смотрел. О том, составлялись ли акты выполненных работ, не знает. Беляев все работы принял. Когда начали работу, Беляев обещал выплатить деньги. Привез 50000 рублей, деньги получали из рук в руки.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ЗАО «Горстройзаказчик» и ИП Беляевым И.Н. были заключены договоры на производство отделочных работ № от 07.07.2008, № от 01.09.2008, № от 04.09.2008.

08 декабря 2008 года между ООО «СтройКом» в лице директора Беляева И.Н., с одной стороны, и Самосудовым В.П. (субподрядчик), с другой стороны, был заключен договор субподряда объекта «8-13 этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями 31 по генплану по <адрес>», согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы на объекте «8-13 этажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями 31 по генплану по <адрес>» с использованием давальческих материалов в соответствии с проектной документацией, а именно: штукатурка, стяжка пола, перетирка потолков, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1 договора субподряда стоимость работ устанавливалась в следующих размерах: штукатурка - 120 руб./ кв. м., стяжка пола - 130 руб./кв.м, перетирка потолков - 40 руб./кв.м.

Договором субподряда предусмотрено, что оплата выполненных работ производится подрядчиком денежными средствами. Подрядчик производит окончательный расчет по договору в соответствии с фактически выполненными субподрядчиком объемами работ.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, в судебном заседании, ни одного акта приема-передачи работ не имеется, ответчиком такие акты не подписывались. Указанное обстоятельство в судебном заседании истцом не оспорено.

Кроме того, установлено, что истец работы на объекте работы выполнял непродолжительное время, работы на объекте прекратил, не выполнив их.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля О., не доверять которым суд оснований не усматривает.

Кроме того, истцу пропорционально количеству выполненных работы выплачена денежная сумма в размере 50000 рублей, что истцом в судебном заседании также оспорено не было.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Самосудову В.П. в удовлетворении исковых требований к ООО СтройКом», ИП Беляеву И.Н. о взыскании денежных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011